Патентные заявки на патенты на патенты не действуют

Верховный суд США уклонился от вопроса о том, должно ли ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) продолжать выдавать патенты на программное обеспечение в правящий понедельник, наносящий ущерб патенту на бизнес-метод.

Верховный суд в решении без каких-либо возражений отклонил решение суда низшей инстанции, отклонившее патентную заявку Бернара Бильски и Ранда Варшавы за математическую формулу, помогающую предприятиям хеджировать риск роста и падения цен на сырье. Бильски и Варшава подали в суд на USPTO после того, как агентство отклонило патентную заявку 1997 года.

Некоторые эксперты по правовым вопросам предположили, что суд по делу Bilski v. Kappos также примет спорную проблему патентов на программное обеспечение, в дополнение к тесно связанных с патентами на бизнес-метод. Несколько групп, в том числе Фонд свободного программного обеспечения и Red Hat, призвали суд отклонить патенты на программное обеспечение в решении.

Но суд строго решил в деле Бильски, сосредоточившись на единой патентной заявке.

«Это важно подчеркнуть, что сегодня Суд не комментирует патентоспособность какого-либо конкретного изобретения, не говоря уже о том, что любые технологии из Информационной эпохи должны или не должны получать патентную защиту », - судит Антони Кеннеди для большинства. «Когда все больше людей пытаются внедрить инновации и, таким образом, добиваются патентной защиты своих изобретений, патентный закон сталкивается с огромной проблемой в достижении баланса между защитой изобретателей и не предоставлением монополий над процедурами, которые другие могли бы обнаружить посредством независимого творческого применения общих принципов. Ничто в этом мнении не должно быть прочитано, чтобы занять позицию о том, где должен быть достигнут этот баланс ».

Большинство голосов суда отклонило правило, установленное Апелляционным судом США по федеральному округу, что изобретение должно было пройти так называемый тест «машина-или-трансформация», чтобы запастись, сказал Александр Полторак, председатель и главный исполнительный директор General Patent, юридической фирмы, специализирующейся на делах об интеллектуальной собственности. В рамках этого теста процесс может быть запатентован, если он реализован с конкретной машиной или если он преобразует статью.

«Технологическая индустрия с замиранием сердца ожидала решения Билски», - сказал он. «Это серьезное облегчение для индустрии технологий, что Верховный суд США не согласился с тем, что тест на машину или трансформацию является единственным испытанием для патентоспособности. Патенты на программное обеспечение получают возможность жить в другой день».

В постановлении будет «мало эффект "в области технологий, сказал Скотт Бэйн (Scott Bain), советник по судебным процессам для Ассоциации программного обеспечения и информационной индустрии (SIIA), торговой группы.

« Я не думаю, что это будет иметь какое-то влияние на то, что изобретения технологических компаний стремятся к патенту," он сказал. «Тот факт, что суд не исключил патенты на бизнес-метод, может означать, что патентные юристы продолжают включать в свои заявки заявки на получение чистого метода».

SIIA хотел, чтобы суд признал, что тест на машину или трансформацию не является единственный тест на патентоспособность. «Сегодняшнее решение сохраняет нежный, но важный баланс, - сказал Бэйн. «Он закрывает дверь для патентования простых абстрактных идей, которые были применены во многих патентных заявках на бизнес-метод. Но так же важно, что она подтверждает постоянную жизнеспособность патентования полезных программных приложений, что позволит компаниям-разработчикам продолжать свою роль в качестве движущей силы экономического роста ».

Жесткие дела будут по-прежнему решаться в Федеральном округе, добавил Бэйн. «Бильски не был трудным делом, - сказал Бэйн. «Никто не думал, что это должно быть приемлемое для патентов изобретение».

Постановление оставило только патенты на программное обеспечение, но также явно не поддержало их, сказал Алекс Хаджис, юрист по интеллектуальной собственности в юридической фирме Morrison & Foerster в Вашингтоне, округ Колумбия. Проблемы, связанные с патентами на программное обеспечение и бизнес-методы, должны рассматриваться в каждом конкретном случае, сказал он.

«В этом есть жизнь для тех, кто занимается программным обеспечением, которые не ценят патенты, приходящие на них», - сказал он.

Грант Гросс охватывает технологию и телекоммуникационную политику в правительстве США за Служба новостей IDG. Следуйте за Grant на Twitter в GrantusG. Адрес электронной почты Grant - [email protected].