Car-tech

Верховный суд наносит удар по одной части Сарбейнса-Оксли

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

Верховный суд США отменил одну часть закона о спорных Сарбейнса-Оксли, постановив в понедельник, что Конгресс превысил свои полномочия при создании совета государственной компании по надзору за отчетностью (PCAOB), следственную группу сосредоточены на обеспечении восьмилетний закон.

Суд, по мнению 5-4, написанный главным судьей Джоном Робертсом, постановил, что Конгресс допустил ошибку при создании совета и предоставлении Комиссии по ценным бумагам и биржам США, которая назначает членов совета директоров, удалять их только «по уважительной причине». Конгресс также ошибочно ограничивал полномочия президента США, который под руководством Сарбейнса-Оксли не мог напрямую удалить членов совета.

Однако суд оставил остальную часть Сарбейнса-Оксли в одиночку. Закон 2002 года, получивший широкую критику в сфере технологий за добавление ненужных расходов на ИТ-проекты, остается «полностью действующим в качестве закона», писал Робертс.

Помимо всего прочего, Сарбейнс-Оксли требует от публичных компаний документировать свой внутренний контроль. Конгресс создал закон частично в ответ на скандалы корпоративного учета в Enron, WorldCom и других компаниях. Авторы закона, часто называемые SOX, намерены сократить мошеннические финансовые операции и обеспечить надзор за публичными компаниями.

Робертс сосредоточил свое внимание на процессе назначения и удаления для членов PCAOB, по его мнению, в Free Enterprise Fund v. Совет по надзору. SOX оставляет удаление членов совета в SEC, когда президент должен иметь полномочия в соответствии с Конституцией США, писал он.

Президент США не может выполнять свой долг по соблюдению законов «если он не может контролировать верность офицеров, которые исполняйте их », - писал Робертс. «Здесь президент не может удалить офицера … даже если президент определит, что офицер пренебрегает своими обязанностями или выполняет их ненадлежащим образом. Это решение вместо этого передается другому должностному лицу, которое может или не может согласиться с решением президента и которого президент не может удаляться просто из-за того, что этот сотрудник не согласен с ним ».

Грант Гросс охватывает технологию и телекоммуникационную политику в правительстве США за Служба новостей IDG. Следуйте за Grant на Twitter в GrantusG. Адрес электронной почты Grant - [email protected].