Веб-сайты

Википедия Изменения редакционной политики

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

Инновационная онлайн-пользовательская энциклопедия Википедия растет, и с ее ростом прибывает массивный chan

ge для того, как он работает. Еще в первые дни Википедия может быть отредактирована кем угодно. Затем была добавлена ​​концепция анонимных изменений и требуемая аутентификация. Теперь вкладчики могут писать то, что они хотят, но при редактировании некоторых статей изменения должны быть проверены опытным волонтером перед публикацией.

Фонд Викимедиа, родители за Империей Вики, называет новую философию «отмеченными изменениями». Изменения в некоторых статьях на сайте невидимы до тех пор, пока их не одобрит «опытный волонтер», который, по словам соавтора Википедии Джимми Уэйлса, может быть «любым, кто был в течение очень короткого периода времени [на сайте] и hasn «заблокирован». После того, как они будут одобрены, изменения появятся, но неясно, как долго может пройти процесс - могут быть часы, недели или месяцы.

В настоящий момент несколько тысяч статей на сайте США соответствуют новому правилу - такие, как президент Обама, Майкл Джексон и Бритни Спирс, но Википедия хочет расширить сферу своей деятельности и применить эти новые правила к каждой статье о живом человеке. Версия Wikipedia на немецком языке уже ограничивает редактирование во всех своих статьях, поэтому недолго, что подобное отношение может сильно ударить по сайту США. (Программист отбросил завесу этого анонимного редактирования несколько лет назад с помощью инструмента, который раскрыл источник изменений, чтобы читатели могли оценить их авторитет.)

Вандализм является причиной изменения. Слишком часто страницы Википедии омрачаются противоположными политическими взглядами, незрелыми писателями и ложной информацией. Недавним примером была ложно сообщенная смерть сенатора Эдварда Кеннеди в январе; печальное провозглашение, которое сейчас, к сожалению, слишком верное.

Это может стать шоком, оскорблением демократической философии Википедии. Некоторые блоггеры утверждают, что это «неудача», и что кредо Википедии скончалось. Но может быть и наоборот: я чувствую, что это необходимый шаг в принятии веб-сайта с детской площадки на стадион. Википедия теперь должна восприниматься более серьезно, а не принимать с солью.

(См. Также интервью с основателем Википедии Уэльсом.)