Ответить на этот вопрос можно только после того, как будут собраны разнообразные статистические данные. Кроме этого, никто не может догадаться.
Тем не менее, мы можем делать обоснованные предположения на основе имеющейся у нас информации из истории, отзывов пользователей, демографического влияния, бизнес-планов и т. д. относительно настольных и портативных рабочих станций, так что позвольте мне перейти к делу.
Windows пришла первой + другая философия
Windows был впервые выпущен 20 ноября 1985 г., и Linux август 1993 г.Обе ОС имеют предысторию, которая дает представление об их создании, развитии и том, как они изменили экосистему. Однако, поскольку Windows имел достаточно долгое преимущество в сочетании с непрерывной работой даже после Linux стал вещью, его фан-база, кажется, росла в геометрической прогрессии, в то время как фан-база Linux росла относительно линейно.
Тот факт, что Windows была первой, не означает, что Linux не могла обогнать ее, но обе платформы имеют разные философии: первая ориентирована на бизнес и рекламирует проприетарное программное обеспечение, а вторая в основном свободное мышление и реклама программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Это привело к тому, что крупнейшие предприятия и поставщики услуг считают Windows более надежной и подотчетной, чем новичок в блоке, который был популярен в «техническом сообществе “.
Эстетика и применение
До появления KDE, GNOME и других сред рабочего стола вокруг Linux (в частности, Interim Linux) полностью управлялся CLI. К этому времени у Macintosh и Windows было полнофункциональное программное обеспечение с графическим интерфейсом, и оно было более привлекательным для среднего пользователя. На этой ноте Linux встал не с той ноги, и это прошло долгий путь, чтобы запятнать его имидж.
Приложения, подобные тем, что входят в Microsoft Office Suite и Adobe collection по-прежнему недоступны на платформе Linux без какого-либо взлома, и, поскольку большинству людей нечего беспокоиться, кроме как попробовать, они выбирают то, с чем они могут легко работать.
И хотя на рынке есть почти идеальные альтернативы, пользователь должен уже принять решение придерживаться дистрибутива, который он использует. Новичок в Linux может разочароваться.
Драйверы и видеоигры
Поддержка драйверов намного лучше, а игры почти так же хороши, как и на платформах Windows, особенно благодаря Steam, но Мысль о том, что в свою любимую игру нельзя играть на Linux, уже укоренилась в умах бывших тестировщиков Linux.
Представьте себе, что вы пробуете предположительно последнюю и самую крутую ОС на блоке после выпуска, вы не можете играть ни в какие игры — или что некоторые программы, которые вам нужны для работы или личного использования, не могут быть запущены, потому что драйверы недоступны . То же самое относится и к принтерам, сканерам, SD-картам, камерам и т. д.
Как и в случае с эстетикой и программным обеспечением с графическим интерфейсом, Linux оптимизировала свою пользовательскую базу. И хотя это не вина Linux, он сыграл важную роль в увеличении доли рынка.
Стандартизация
Дистрибутивы Linux намного лучше, чем раньше, когда дело доходит до стандартизации. Разработчики были (и остаются) свободны упаковывать и распространять свои приложения любым удобным для них способом, а пользователям предоставлялась возможность отслеживать все методы распространения программного обеспечения.
Я полагаю, что в то время большинство пользователей компьютеров не могли беспокоиться и использовали платформы с одним источником для получения программного обеспечения.Конечно, это уже не так благодаря разнообразному программному обеспечению, включая snap и flatpak , но до сих пор существуют приложения с открытым исходным кодом, которые легко установить на macOS и Windows, в то время как его версию для Linux необходимо собрать из исходного кода.
Я предполагаю, что это основано на предположении, что пользователи Linux являются экспертами в области командной строки, и это палка о двух концах.
Маркетинг и реклама
Windows и macOS не остались на вершине вещи, просто охлаждая в том же месте. Компании тратят миллионы долларов на маркетинг и рекламу, даже вовлекая друг друга в дружеские соревнования. С Linux это сделать сложнее, потому что это не одна компания.
GNU/Linux является бесплатным и доступным для всех, у кого есть компьютер и доступ в Интернет. Даже если Ubuntu, например, начнет проводить дорогостоящие кампании по привлечению большего количества пользователей, это будет только доля рынка Ubuntu.Конечно, это все еще GNU/Linux, но им еще предстоит пройти долгий путь. Плюс, как они будут генерировать фонд для таких кампаний? Их ОС бесплатна. Программное обеспечение у них бесплатное. Даже когда ноутбуки поставляются с предустановленными дистрибутивами Linux, они не платят за ОС.
Компьютеры поставляются с предустановленной ОС Windows или MacOS
Когда вы покупаете Mac, он поставляется с ОС Apple . Компьютеры HP, ASUS и других производителей обычно поставляются с предустановленной Windows. Очевидно, это означает, что шансы встретить новый ПК с установленной GNU/Linux уже невелики.
Это меняется, поскольку такие компании, как Dell, теперь поставляются либо с Windows или Ubuntu установлен в зависимости от выбора пользователя. Возможно, у них не так много покупок, как у версий для Windows, но, по крайней мере, они что-то делают.
Итак, всякий раз, когда вы видите пользователя Linux, есть вероятность, что он купил ноутбук с предустановленной Windows, а затем выбрал дистрибутив Linux для запуска. Судя по всему, по умолчанию шансы в пользу Windows.
Причин определенно больше, чем перечислено выше, поэтому я позволю вам поделиться со мной своим мнением по этому поводу. Почему Linux не используется более широко, чем сейчас? Оставьте свои два цента в разделе комментариев ниже.