Заявление ACLU о пересмотре закона об эпиднадзоре

Американские гражданские свободы Союз (ACLU) и несколько других групп подали иск в попытке уничтожить новый закон, разрешающий правительству США перехватывать телефонные звонки и сообщения электронной почты людей с подозрительными связями с терроризмом.

ACLU, Amnesty Международная, Хьюман Райтс Вотч и другие группы подали иск в Окружной суд США в Южном округе Нью-Йорка в четверг, в тот же день, когда президент Джордж Буш подписал Закон о поправках к Закону о внешней разведке (FISA).

Новый закон, одобренный Сенатом США в среду, позволяет Агентству национальной безопасности США и другим разведывательным службам вести наблюдение за широким кругом людей, «разумно полагающих» быть за пределами США. Закон также, скорее всего, потребует суд США отклонил более 40 исков, поданных против операторов электросвязи, которые якобы участвовали в программе NSA, до того, как был проведен контроль над надзором за судом.

[Дополнительная информация: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с ОС Windows]

Закон о поправках FISA по-прежнему допускает широкое, нецелевое наблюдение, в том числе шпионаж на жителей США, которые разговаривают с людьми за рубежом, сказал Джамиль Джаффер, директор проекта национальной безопасности ACLU.

Закон разрешает «массовое приобретение граждан США», и международные коммуникации жителей », - добавил Джаффер. «Это позволяет правительству проводить интрузивный надзор, не сообщая суду, которого он намеревается контролировать, какие телефонные линии или электронная почта, которые он намерен контролировать, где находятся цели наблюдения или почему он ведет наблюдение».

Новый закон нарушает Четвертую поправку к Конституции США, запрещающую правительству из-за необоснованных обысков и изъятий, сказал ACLU.

Администрация Буша управляла так называемой программой терроризма в тайне в течение примерно четырех лет до того, как появились сообщения в СМИ в декабре 2005 года. Эта программа позволила NSA без судебных ордеров вести наблюдение за телефонными звонками и электронными письмами людей с подозрительными связями с терроризмом, в том числе с жителями США, разговаривающими с иностранными подозреваемыми.

Адвокаты в Законе о внесении поправок FISA говорится, что закон создает судебный надзор над программой наблюдения и мешает NSA ориентироваться на граждан США, если только в соответствии с судебным ордером. В законопроекте также четко указано, что американские программы наблюдения должны контролироваться судом США FISA, заявили сторонники, в том числе сенатор Кит Бонд, республиканский Миссури и заместитель председателя Комитета по разведке Сената.

Закон был «абсолютно необходим» для защиты США против терроризма, сказал Бонд на сенатском этаже на этой неделе. Критики, которые говорят, что новый закон позволит неограниченному наблюдению за жителями США, «просто, плоский, неверный», добавил он.

Но ACLU и другие группы, подающие иск в четверг, не согласились.

Автор и журналист Крис Хеджес, бывший Middle Глава восточного бюро New York Times, сказал, что Закон о внесении поправок FISA затруднит журналистам, особенно тем, кто сообщает о проблемах за рубежом, выполнять свою работу. Один из источников Хеджеса уже отключил контакт, опасаясь, что сообщения Хеджеса прослушиваются, сказал он.

Новый закон делает США не отличающимися от диктаторских режимов, которые шпионили за своими гражданами, добавил Хеджес, который теперь пишет для либеральный журнал The Nation, который входит в число истцов в судебном процессе ACLU.

«Сила этого наблюдения может по существу прекратить способность осведомителей, активистов правозащитников, диссидентов, истинных людей и людей с совестью подняться и говорить против смелости тех, кто у власти », - сказал Хеджес. «С этим ушел, мы делаем гигантский шаг к фашизму».

ACLU также подал ходатайство в суд США FISA, который обычно ведет свою тайну, для проведения любых слушаний, которые он мог бы иметь относительно конституционности FISA Закон о поправках должен быть открытым для общественности. Суд FISA, возможно, должен будет рассмотреть конституционность или сферу действия нового закона, сказала Мелисса Гудман, адвокат проекта Национальной безопасности ACLU.

«Никто, даже члены Конгресса, по-видимому, точно не понимает, насколько власть этот закон дает правительству», - сказал Гудман.

В июле 2007 года Апелляционный суд США по 6-му кругу выпустил аналогичный иск против программа наблюдения, проводимая ACLU. Суд постановил, что истцы, в том числе ученые, юристы и журналисты, не имели права подавать в суд на правительство, потому что они не могли продемонстрировать, что они были нацелены на секретную программу.

Новый иск имеет больше шансов, потому что есть сказали в ACLU.