Amazon удаляет электронные книги из Kindle Store, отменяет право собственности

Сегодня Amazon удалила 1984 год и Orimal Farm Джорджа Оруэлла из своего Kindle e- книжный магазин. Компания также продолжила работу и удалила любые цифровые следы книг, также поражая их как от цифровых шкафчиков, так и от устройств Kindle. Этот тревожный ход Оруэлла подчеркивает, что, несмотря на комментарии в противном случае, покупка в цифровой сфере не может сравниться с физической владением контентом.

Я давно считал цифру более эфемерной, чем физическую. Именно поэтому я до сих пор, для художников, которых мне нравится, покупает физический компакт-диск альбома. Именно поэтому я предпочитаю покупать DVD-диски и диски Blu-ray, а не полагаться на предложения, предлагаемые сегодня, сегодня, завтрашние предложения электронного распространения. Почему моя пропаганда физического? Это, конечно, не потому, что мне нравится хранить его, что я могу вам сказать. Это потому, что я имею доступ к нему, когда хочу, где хочу. Мне не нужно беспокоиться о том, что контент выходит из печати, и мне не нужно отслеживать, где я его резервную копию, в случае сбоя моего жесткого диска.

Я слышал один набор теорий, которые что мир цифрового распространения теоретически может предлагать неограниченный контент на неограниченные периоды просто из-за отсутствия физических затрат на дистрибуцию (производство, упаковка, доставка, шельф-пространство и т. д.). Другая теория, тем не менее, является вездесущей, но более резко сосредоточенной в жесткой экономике, такой как та, в которой мы сейчас находимся. Эта теория регулируется основными принципами бизнеса, которые рассматривают прибыль и прибыль. Если контент не генерирует доход, то почему цифровой дистрибьютор должен поддерживать пространство на сервере, чтобы поддерживать данные, даже если все это занимает больше бит и байтов?

[Читать дальше: Лучшие телефоны Android для каждого бюджета,]

Вернемся к примеру Амазонки. То, что сделала Amazon с книгами Orwell, отличается от вышеупомянутых проблем, но это согласуется с тем же вопросом о постоянстве цифрового владения. Да, Amazon вернула деньги за книги - но это не главное. Когда вы покупаете что-то, приобретаете предмет и приобретаете право собственности на этот предмет.

Этот необычный маневр, о котором говорит Amazon, произошел потому, что издатель Оруэлла изменил свое мнение о предоставлении электронной версии этих названий, тем более тревожит просто потому, что читатели уже купили книги и владели этим предметом отозвана. В случае с книгой Оруэлла элемент просто не был там - это было так, как будто те пользователи Kindle никогда не владели им.

Последствия дела Orwell очень неудобны - для любого типа защищенного от копирования контента, но особенно для печатного контента. Что произойдет, если выйдет спорная книга, и издатель решает удалить ее из дистрибутива? Или, по какой-то причине, книга запрещена - как это произошло в разных частях мира с Сатанинскими стихами? Ни один из них не является общим сценарием, но оба являются примерами контроля, который мы, как владельцы, можем потерять по сравнению с контентом, который мы приобрели в цифровой сфере. С физическим контентом никто, даже недовольный владелец авторских прав, может забрать то, за что заплатил.

Заключительная мысль: если в этом цифровом мире мы действительно не покупаем контент, а скорее «заимствуем», он по установленной цене, и, согласно чужой смену правил, мы, как потребители, заслуживаем того, чтобы знать это заранее, на понятном и понятном языке (в отличие от ясных ссылок Amazon на «покупку» книг и всех допущений о собственности, которые идут с покупка книг). Если правила изменились на нас, мы заслуживаем того, чтобы знать.