Apple не имеет монополии на товарный знак с фруктами

Эй, Apple, Inc.: Каждое яблоко не может быть вашим.

Последней целью вашей монополии на интеллектуальную собственность является компания Woolworths Ltd., по-видимому, рубашка Woolworthsail из пяти-и десятицентовых магазинов, которые я помню как ребенок, который больше не работает в США.

Кажется, Apple, Inc., производитель iMacs, iPods, iPhone и, как правило, Apple II и III, считает, что умный стилизованный логотип Woolworths, свадьба его «W», начальный в зеленый образ плода, нарушает торговую марку Apple, Inc. (серебряное яблоко внизу).

Конечно, технологические компании живут и умирают, защищая свою интеллектуальную собственность. Но юристы Apple так же точно знают, что ключом к победе над такой проблемой является то, будет ли общественность путаться в отношении того, на чей продукт ссылаются.

Apple, Inc.Apple, вероятно, чувствует себя довольно уверенно в утверждении, что каждый логотип Apple нарушает тот, который вырос из Купертино, поскольку он выиграл аналогичные битвы. Apple, Inc. (ранее Apple Computer) неоднократно сражалась с Apple Corps. над правами на логотип Apple. В первом бою логотип Apple Computer был многоцветен, а лейбл Beatles был похож на фактическое зеленое яблоко, а технологическая компания была оспорена.

Apple ComputerSteve Jobs заверил Apple Corps. то, что Apple Computer попал в компьютер, что он никогда не войдет в музыкальный бизнес, поэтому не было бы путаницы. Яблоки могут сосуществовать счастливо. Зал судебного заседания возобновился, когда Apple Computer добавила поддержку Midi в свои системы, и снова с появлением iPod и iTunes (примерно в то время, когда Apple отказалась от «компьютера» от своего имени, которое теперь просто Apple, Inc. Средний купертино - источник всех вещей

apple). В 2007 году между Apple, Inc. и Apple Corps подразумевается крест

сделки Apple Corps-Licensing, которая, кажется, удовлетворяет всем сторонам и разрешена репортеры слишком много веселятся, ссылаясь на тексты Beatles в статьях, сообщающих о сделке («Apple, Inc. и Apple Corps собрались вместе после долгой и извилистой дороги через суды …» - ну, вы поняли).

Притяжательность Apple выходит за рамки яблока; компания по-прежнему вела переговоры с Cisco для использования термина «iPhone» (название существующего продукта Linksys), когда Джобс объявил Apple iPhone в январе 2007 года. Это было урегулировано довольно быстро, вероятно, с проверкой и тем, что больше людей уже думали о Apple, чем Linksys, когда они услышали «iPhone».

Но вернемся к текущему вопросу о товарных знаках: может ли кто-нибудь действительно запутать миссию австралийского магазина продуктов с технической компанией из Калифорнии? Это юридический вопрос, а ответ - нет. Однако эта перестрелка обеспечивает корм для дополнительного внимания к обеим компаниям.

Прежде чем кто-нибудь спросит, нет, я не юрист. Тем не менее, я преподаю закон о средствах массовой информации и благодарю Apple за то, что он дал мне

Washington Apple Commissione новый материал, связанный с авторским правом, для класса (не первый и, возможно, не последний).

Кроме того, как родной Вашингтон, я хочу чтобы отметить, что Комиссия Apple Apple работает с 1937 года (почти за 20 лет до того, как Apple CEO Стив Джобс) с вашим ноу-хау в качестве своего логотипа. Вы найдете, что это распределено миллиардами как маленькие наклейки на большинстве частей этого конкретного фрукта, проданного в США.

Многие из членов Комиссии Вашингтонской Apple имеют логотипы, которые также изображают фрукты. Посмотрите на нее, Apple, Inc. - есть много садов, кроме абрикосовых, которые вы бульдозерировали в долине Санта-Клары, чтобы построить свою штаб-квартиру и развить компьютеры. Подумайте об этом, Apple, Inc. может претендовать на лучшую «кроватку, чем яблоко». Но не на изображении каждого плода, или даже на каждое яблоко.