Apple оказалась под давлением после публикации проекта ITunes с открытым исходным кодом

Оператор экспертного форума по технологиям подал в суд на Apple, утверждая, что компания использовала закон об авторском праве США, чтобы обуздать законное обсуждение своего программного обеспечения iTunes.

Иск, поданный в понедельник, может проверить пределы Закона США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Он сосредотачивается вокруг усилий с открытым исходным кодом, чтобы помочь iPod и iPhone работать с программным обеспечением, отличным от iTunes от Apple. В прошлом ноябре юристы Apple потребовали, чтобы веб-сайт Bluwiki.com удалил проект iPodhash, заявив, что он нарушил положения об избежании обхода DMCA.

Иск был подан совместно в окружном суде США для Северного округа Калифорнии Electronic Frontier Foundation (EFF) и адвокаты, представляющие OdioWorks небольшую компанию Herndon, штат Вирджиния, которая управляет Bluwiki. Юристы утверждают, что в дискуссиях iPodhash речь шла о программном обеспечении обратного проектирования, а не о защите от копирования, и попросить решение суда прояснить этот вопрос.

EFF ранее утверждал, что обратная инженерия для создания новых продуктов разрешена в соответствии с DMCA. Однако этот случай немного отличается, по словам Фреда фон Ломанна, адвоката с организацией цифровых гражданских свобод. «Это первый раз, когда я видел, что компания предлагает, чтобы просто говорить об обратном проектировании нарушало DMCA», - сказал он. «Все предыдущие случаи были случаи, когда речь шла о реальных успешных инструментах с обратным преобразованием».

Bluwiki - это бесплатная служба вики, в которой размещаются страницы обсуждений для ряда проектов. После того, как Apple выпустила письмо от Apple, три веб-страницы, которые говорили о криптографической функции, используемой iTunes, были удалены с веб-сайта Bluwiki.

Разработчики с открытым исходным кодом работали над устранением криптографических механизмов, используемых iTunes с 2007 года. Именно тогда Apple впервые представила специальную операцию, называемую хэшем контрольной суммы, в ее продукты, чтобы гарантировать, что устройства Apple обмениваются информацией с iTunes, а не с каким-либо другим типом программного обеспечения.

Разработчики обратного преобразования механизма контроля Apple, но в конце 2008 года компания представила новую версию криптотехники с iPod Touch и iPhone. Это то, что обсуждалось, когда Apple подала уведомление об увольнении.

EFF и OdioWorks говорят, что iPodhash пытался заставить iPod и iPhone работать с другим программным обеспечением, таким как Winamp или Songbird, и что эта работа также поможет iPod и iPhone пользователи, которые запускали операционную систему Linux, потому что Apple не отправляет версию iTunes для Linux.

Однако в письме от 17 декабря EFF юридическая фирма Apple заявила, что EFF ошибочно полагает, что эта технология используется только для аутентификации программного обеспечения iTunes. Работа также угрожает системе защиты от копирования Apple FairPlay, говорится в письме.

Apple не ответила на запросы о комментариях по иску.

В одном из интервью в понедельник основатель OdioWorks Сэм Одио сказал, что он считает, что лидер iPodhash разработчик, который прошел под псевдонимом Israr, подобрал бы обсуждение, если OdioWorks и EFF выиграют дело. «То, что делал этот парень, было законным, - сказал Одио. «Он просто пытался перепроектировать продукты Apple, чтобы попытаться заставить их работать с Linux и другим сторонним программным обеспечением»