Патентный спот Apple-Samsung: суд отклоняет заявки на запрет на продукты, повторить дело

Суд в Калифорнии отказал Samsung Electronics в повторном рассмотрении спора о патенте с Apple, а также отказал Apple в запрете на продажу некоторых продуктов Samsung.

В августе жюри решило, что южнокорейская компания должна заплатить Apple 1,05 миллиарда долларов за нарушение нескольких своих патентов в смартфонах и планшетах Samsung.

Но Samsung попросил новое испытание дело, утверждающее, что бригадир присяжных, Велвин Хоган, был неправдивым и предвзятым в судебном процессе, судебная процедура допроса предполагаемых присяжных заседателей для потенциального уклона.

[Читать дальше: Лучшие телефоны Android для каждого бюджета.]

Хоган не упомянул о том, что его бывший работодатель Seagate предъявил иск за нарушение контракта после того, как он не смог погасить вексельную бумагу в 1993 году и подал заявление о банкротстве через шесть месяцев, согласно заявлению Samsung. Компания заявила, что имеет «существенные стратегические отношения с Seagate» и является крупнейшим прямым акционером производителя жестких дисков после продажи в прошлом году бизнес-подразделения.

Хотя Хоган упомянул, что он был занят Seagate, адвокат Samsung не спрашивал его о своих отношениях с Seagate, и может ли это отношение повлиять на его мнение каким-либо образом, судья Люси Х. Кох из окружного суда по северному округу штата Калифорния, подразделение Сан-Хосе, написала в ее приказ в понедельник. «Если Samsung считает, что его отношения с Seagate достаточно близки, что чувства к Seagate могут пристраститься к присяжным так или иначе в сторону Samsung, адвокат должен был преследовать эту тему во время упорства», - пишет она.

Несмотря на то, что Samsung узнала о банкротстве через свои собственные исследования 30 июля, в тот день, когда Samsung отказался от заявления о банкротстве, в котором упоминается судебный процесс Хогана с Seagate, до 4 сентября, fiv спустя несколько дней после вынесения приговора в пользу Apple, судья Кох написал. Samsung получил сообщение о банкротстве 10 сентября и обнаружил иск, а также узнал через два дня, что адвокат, который подал иск Seagate против Хогана, является мужем партнера в юридической фирме Куинн Эмануэль, советника Samsung. Судья написал.

Samsung заявила, что у нее нет причин расследовать, пока после вердикта, когда Хоган сделал " публичные заявления после приговоров, которые так явно одобряли Apple, что пресса размышляла о своих возможных финансовых связях ».

В заявлениях, которые цитирует Самсунг, не показано, что Хоган отдал предпочтение Apple или не показал, что он обманывает в упрямстве, сказал судья Кох. В заявлениях после вердикта, упомянутых Samsung, также не было ничего, что ссылалось на Seagate, банкротство, судебные иски или любую другую информацию, которую якобы скрывал Hogan. «Таким образом, комментарии г-на Хогана не могут служить для расследования обязательств Samsung по расследованию», - писал судья Кох.

Поскольку Samsung не проявлял разумного усердия во время войны и до тех пор, пока приговор не был достигнут, аргумент Samsung, касающийся нечестности Хогана, Судья Ко приказал.

Ни одна из сторон не убедительно доказала, намеренно ли Хоган утаил свой иск с Seagate или он просто забыл упомянуть об этом, когда его спросили судом, был ли он когда-либо вовлечен в судебный процесс или он считал, что ответ он дал, достаточно ответил на вопрос суда, сказал судья Кох. «Кроме того, даже не ясно, что г-н Хоган знал о любых отношениях между Seagate и Samsung», - добавила она. Судья постановил, что Samsung отказался от своего права возражать против ответа Хогана, даже если это было нечестно

Судья также отказался от предложения Apple о постоянном запрете на некоторые продукты Samsung, которые нарушили его патенты. Тот факт, что Apple, возможно, потерял клиентов и продажи вниз для Samsung, недостаточно, чтобы оправдать судебный запрет. Apple не показала, что она потеряла продажи, потому что Samsung нарушила свои патенты, судья Кох написал в отдельном постановлении.

Суд попросил Apple опубликовать копию своего недавнего патентного соглашения с HTC, после того как Samsung заявила, что она имеет отношение к дело. Готовность Apple лицензировать патенты в иске может подорвать его требование о непоправимом вреде и продемонстрировать, что денежные средства являются адекватными, сказал Samsung в подаче.

Судья, похоже, согласился с аргументом, указав на сделки по лицензированию Apple для патентов на полезность в костюм с IBM, HTC и Nokia. «Тот факт, что Apple сейчас выражает нежелание лицензировать эти свойства, не меняет того факта, что Apple в прошлом считала, что деньги являются справедливой торговлей для права на использование своих патентов и что Apple в прошлом была желая продлить лицензионные предложения для Samsung », - написал судья Кох в ее распоряжение.

Джон Рибейро покрывает аутсорсинг и общую технологию, выходящую из Индии за

Служба новостей IDG. Следуйте за Джоном в Twitter на @Johnribeiro. Почтовый адрес Джона - [email protected]