Apple против Samsung, второй раунд в Калифорнийском суде

Судья в Калифорнии постановил, что нарушение патента судебный иск между Apple и Samsung Electronics продолжит, после того, как будет указано ранее, что она хотела бы приостановить рассмотрение дела в ожидании решения апелляции в другом патентном споре между двумя компаниями перед тем же судом.

Обе стороны, однако, потребовать «ограничить свои заявленные патентные претензии и обвиняемые продукты до двадцати пяти с каждой стороны», - написала в ее распоряждении судья Люси Х. Ко из окружного суда США по северному округу штата Калифорния, подразделение Сан-Хосе. Судья также планирует ограничить количество экспертов, созданных каждой из сторон. В отличие от другого случая, суд «не позволит сторонам привлекать к этому судебному разбирательству более пятидесяти экспертов», - писала она.

Apple, которая возбудила дело против Samsung, хочет, чтобы они продолжали действовать параллельно, а адвокат по Samsung, который счёл, подчеркнул совпадение между случаями. Обе компании включили некоторые из недавних выпусков продукта в список нарушающих права в судебном процессе.

[Читать дальше: Лучшие телефоны Android для каждого бюджета.]

Хочет покрыть новые продукты

Samsung подала в ноябре, чтобы внести поправки в свои утверждения о нарушении, включив iPad mini и новейшие версии iPod touch и iPad, среди прочих изменений, поскольку продукты были выпущены Apple после того, как Samsung представил его первоначальные утверждения о нарушении прав 15 июня и ходатайство о добавлении 1 октября, которое добавило iPhone 5 к продуктам, которые якобы нарушают его патенты.

Судья Люси Кох

Apple также подала заявку на отпуск, чтобы внести поправки в ее заявления, включая Samsung Galaxy S III работает под управлением операционной системы Android Jelly Bean, Galaxy Note II, Galaxy Tab 8.9, сэндвич с мороженым, Galaxy Tab 2 10.1, Rugby Pro и Galaxy S III Mini. (Позднее он упал Galaxy S III Mini с нарушив продукты после того, как южнокорейская компания заявила, что не планирует немедленного выпуска продукта в США

. В совместном отчете о статусе в суде на прошлой неделе о продолжении судебного разбирательства Apple утверждала, что не было перекрытия между двумя исками перед судом, поскольку существует разница в патентах, которые, как утверждается, были нарушены компанией Samsung, нарушающие продукты и их обвиняемые функции. Из 23 обвиняемых продуктов Samsung по делу в другом только две проблемы, и обвиняемые функции этих продуктов полностью отличаются друг от друга.

Большинство продуктов являются новыми и основаны на недавно выпущенных версиях источника, - говорит Apple. Компания заявила, что ей будет нанесен ущерб в результате судебного иска, поскольку «Samsung продолжит захватывать покупателей смартфонов в первый раз с продолжением продаж предметов, нарушающих обвинение, а также продажи новых вновь выпущенных нарушителей».

Нарушение Сири ?

Apple заявляет, что Samsung нарушает использование в окне быстрого поиска Galaxy Nexus, одного из предположительно нарушающих авторские права продуктов, единой функции поиска, используемой в помощнике голоса Siri, которая раскрыта в патенте на патент США № 8 086 604. Другой патент в этом случае - 5 666 502, известный как патент на «исторический список», в котором описывается способ облегчения ввода текста на небольшое устройство, представляя пользователям список ранее введенных терминов.

Позиция Samsung заключается в том, что пребывание второй иск будет, среди прочего, способствовать судебной экономике и избежать траты времени суда и присяжных.

В другом судебном процессе в суде жюри в августе постановило, что Samsung должен заплатить Apple 1.05 млрд. долларов США за нарушение нескольких своих патентов в смартфонах Samsung и планшетах. Но недавно прибыль Apple снизилась, когда судья сократил около 450 миллионов долларов от награды и заказал повторное судебное разбирательство, чтобы определить правильные убытки, связанные с десятком смартфонов и планшетов Samsung, о которых идет речь в ходе судебного разбирательства. Судья Ко сказал, что при расчете ущерба жюри применило «недопустимую юридическую теорию». Ранее судья отказал Apple в постоянном запрете на несколько продуктов Samsung.