Блок 4chan AT & T поднимает проблему сетевого нейтралитета

Похоже, что некоторые из широкополосных клиентов AT & T по всей территории США были намеренно заблокированы от доступа к печально известному форуму 4chan в выходные дни. Основатель Кристофера «Moot» Пул опубликовал вчера уведомление о блоге статуса 4chan, утверждая, что AT & T «фильтрует / блокирует img.4chan.org (/ b / & / r9k /) для многих своих клиентов». Пул рекомендовал пользователям 4chan обратиться в AT & T, чтобы жаловаться. 4chan black out длился около 12 часов и, как сообщается, закончился на 11 часов вечера. Тихоокеанское время.

Цензура или управление сетью?

Неясно, почему AT & T блокирует 4chan, или даже если это было преднамеренное действие, но при условии, что интернет-провайдер блокирует сайт, нетрудно понять, почему. В дополнение к тому, что они зачисляются на многие интернет-мемы, включая RickRoll и LOLcats, другие другие подозрительные действия были связаны с Веб-сайтом, включая недавнюю Операцию Sh ** ter, которая управляла тенденциями Твиттера Twitter; порно шалость YouTube; опрос «100 часов» «взломал» и преследование Церкви сайентологии группой под названием «Аноним».

ОБНОВЛЕНИЕ - 1 вечера ET

AT & T выпустила следующее заявление о блокировании 4chan, утверждающее о блокировке, было вызвано отрицанием -service attack:

Заявление AT & T относительно img.4chan.org

Даллас, Техас, 27 июля 2009 г.

Начиная с пятницы на клиента AT & T повлияла атака отказа в обслуживании, связанная с подключенными IP-адресами на img.4chan.org. Чтобы эта атака не нарушала обслуживание затронутого клиента AT & T, и чтобы предотвратить распространение атаки для других наших клиентов, AT & T временно заблокировал доступ к указанным IP-адресам для наших клиентов. Это действие никоим образом не связано с содержанием на img.4chan.org; мы сосредоточились на защите наших клиентов от вредоносного трафика.

В одночасье, после того, как мы определили, что угроза отказа в обслуживании больше не существует, AT & T удалил блок по рассматриваемым IP-адресам. Мы будем продолжать отслеживать активность в отношении отказа в обслуживании и любой вредоносный трафик для защиты наших клиентов.

Как отметил Дэвид Мерфи из PC World, 4chan.org также является объектом стольких атак, что и его участники. Атаки DDos принесли сайт в два раза больше в этом месяце 8 июня и 15 июня. Таким образом, AT & T блокирует сайт из-за проблем, связанных с ним.

Участники сайта, однако, не были так готовы к прощению, а некоторые из них уже призывая к мести шалость против AT & T. Один из форумов под названием «Проект AT & T» был готов к действию, но назвал временное перемирие. «AT & T имеет свой запрет», - говорится в прокручивающемся сообщении в верхней части форума. «Все беспорядки /« войны »/ протесты были приостановлены на данный момент». Другие шутки уже появились и теперь есть учетная запись 4chan Twitter, чтобы получить сообщение из доски объявлений.

Net Neutrality

Даже если решения AT & T будут законными, появление цензуры вызывает спорную проблему сети нейтралитет - убеждение, что интернет-провайдерам не следует блокировать или замедлять трафик на любой веб-сайт. Ирония заключается в том, что главный интернет-провайдер должен был противостоять принципам нейтралитета сети через несколько дней после того, как новый председатель FCC, Юлиус Геначовски был подтвержден сенатом. Геннаховский был сторонником чистого нейтралитета в прошлом, и ему приписывают убеждение президента Обамы поддержать эту концепцию. Имеются также недавние сообщения о том, что Федеральная торговая комиссия может применять правила сетевого нейтралитета для интернет-провайдеров и что некоторые федеральные гранты на широкополосное развертывание требуют соблюдения Net нейтральности.

В настоящее время FCC принимает стратегию широкополосного доступа в стране которые могут решить судьбу Net нейтралитета. Несомненно, что нейтральный нейтралитет также станет государственной политикой, несмотря на широкую поддержку со стороны общественности и интернет-новинок, включая Google, основателя Craigslist Крэйга Ньюмарка и Джеффа Джарвиса, автора книги «Что бы Google сделал?»

С одной стороны, у вас есть сторонники нейтралитета в сетях, говорящие, что ограничение сети провайдерами может убить инновации в Интернете, поскольку небольшие компании могут не конкурировать, если доступ к их сайтам ограничен. С другой стороны, корпорации, в первую очередь, интернет-провайдеры, которые говорят, что нейтралитет в сети будет препятствовать их эффективному управлению своими сетями и уничтожению инноваций на стороне сети. AT & T недавно представила публичный комментарий в FCC и потратила 30 страниц этого документа, критикуя Net нейтралитет. AT & T, как сообщается, настоятельно призвала FCC принять стратегию, основанную на каждом конкретном случае, на управление сетью, а не на политику нейтрального нейтралитета.

Корпоративная цензура плохая, но быстрый Интернет не

Работа: Чип ТейлорНе важно, где вы попадаете аргумент сетевого нейтралитета, я думаю, мы все можем согласиться с тем, что мы не хотим, чтобы корпорации решали, какие веб-сайты могут его клиенты видеть и не могут видеть. Такой тип управления сетью будет в основном зависеть от цензуры и деградации свободы слова. Но, несмотря на то, что в принципе принцип антицензуры хорош, владельцы сетей интернет-провайдеров заявляют, что им необходимо отслеживать и управлять своим сетевым трафиком для поддержания качества обслуживания.

Но предыдущие предложения по управлению сетью не были популярны среди общественности, включая ограничение пропускной способности или какую-либо другую форму строго управляемой службы. В некотором смысле, интернет-провайдеры, похоже, пойманы между управлением их сетями, избегая появления цензуры своих клиентов.

Однако некоторые сторонники нейтрального нейтралитета, такие как интернет-пионер и вице-президент Google и главный интернет-евангелист, Винтон Г. Серф, вопрос о требованиях интернет-провайдеров о необходимости тесного управления пропускной способностью широкополосного доступа. В подготовленном в 2006 году заявлении (PDF) для Комитета Сената США по вопросам торговли, науки и транспорта на тему «Сетевой нейтралитет», Серфер сказал: «Возможности широкополосного доступа не так ограничены, как владельцы сетей могли бы нам поверить».

В случае AT & T трудно понять, что произошло или почему компания, возможно, заблокировала 4chan. До сих пор единственным заявлением, присваиваемым AT & T, является блог CentralGadget, в котором сообщается, что AT & T признался вчерашней блокировке, и компания заявила, что она «следит за практикой своего отдела политики». Мы сбросили AT & T линию, чтобы попытаться получить более четкое заявление о своей стороне истории. Мы обновим этот пост, если появится больше информации.