Костюм Autodesk может повлиять на продажи вторичного программного обеспечения

Судья во вторник услышал аргументы в споре о программном обеспечении продажи, которые потенциально могут иметь последствия для продажи подержанных практически любых материалов авторского права.

Иск был подан Тимоти Вернором, продавцом на eBay, после того, как Autodesk со ссылкой на Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху попросил eBay удалить часть своего программного обеспечения продукты, которые Вернор перечислил для продажи там, а затем, чтобы запретить его с сайта.

Вернор не незаконно скопировал программное обеспечение, а продавал законные компакт-диски продуктов подержанными. По этой причине он утверждал, что не нарушал авторские права Autodesk.

Autodesk возразил, что, поскольку он лицензирует программное обеспечение, а не продает его прямо, лицензиат не имеет права перепродавать свои продукты.

«Сделка между Autodesk и лицензиатом [это] вы платите нам за программное обеспечение, и вы не сможете продать его на подержанном рынке », - сказал в суде Майкл Джейкобс, адвокат Моррисона и Фостерс, представляющий Autodesk. Вторник.

Если суд согласится с Вернором, фундаментальная экономика бизнеса Autodesk будет расстроена, сказал он.

Хотя Джейкобс признал, что это не тот случай, когда программное обеспечение было незаконно скопировано, он утверждал, что конечный результат похож. Это связано с тем, что первоначальный владелец программного обеспечения может продолжать использовать программное обеспечение, в то время как оригинальный CD перепродается кому-то другому, без использования Autodesk со второй продажи.

Фактически, Vernor первоначально купил программное обеспечение у кого-то еще, поэтому Autodesk также утверждал, что Вернор незаконно его приобрел, потому что лицензия на программное обеспечение не предоставила первоначальному владельцу право продать его ему.

Адвокат Вернора ответил, что, хотя Autodesk может назвать это лицензионным соглашением, в котором он сохраняет право на программное обеспечение, на самом деле он продает продукт, которым тогда владеет конечный пользователь.

«Autodesk не может управлять программным обеспечением, когда он находится в потоке коммерции. Конкретная копия программного обеспечения получает полную стоимость. Autodesk doesn ' t спрашивают о периодических платежах », - сказал Грег Бек, адвокат группы защиты интересов потребителей Public Citizen, представляющий Вернор.

Он провел параллель с книгами об авторских правах. Большинство книг включает в себя линию «все права защищены» спереди. Это означает, что кто-то, кто покупает книгу, не может делать копии или читать ее как драматическое представление для толпы. «Это отличается от того, что вы не владеете копией книги, которую вы приобрели. Вы владеете ею, потому что имеете право хранить ее или уничтожать или записывать или делать все, что захотите, с той копией, имеют больше прав », - сказал он. Точно так же кто-то, кто покупает часть программного обеспечения, имеет право перепродать компакт-диск с программным обеспечением, сказал он.

Если лицо, продающее программное обеспечение Vernor, хранит его копию, в нарушение соглашения с Autodesk, это не делает Вернора ответственным за нарушение, утверждает он. «Так обстоит дело с любыми материалами, защищенными авторскими правами. Вы никогда не знаете наверняка, когда покупаете книгу, если человек [кто ее продал] сделал копию», - сказал Бек. «У вас нет возможности узнать».

Действительно, Бек утверждал, что это дело может иметь более широкие последствия для потребителей. «Если владельцы авторских прав могут ограничить перепродажу своих продуктов этими так называемыми соглашениями, то вскоре исчезнут книжные и звукозаписывающие магазины», - сказал он в заявлении, когда дело Вернора было подано.

Двухчасовое слушание в США Окружной суд Западного округа Вашингтона в Сиэтле, был в ответ на предложения по сугубо суждениям, поданным обеими сторонами. Теперь судья может вынести решение для Вернора или для Autodesk или отправить дело в суд.

Бек ожидает, что судья будет править одной стороной или другой, а проигравшему подать апелляцию. В начале прошлого года судья отклонил просьбу Autodesk об отклонении дела.

Хотя Джейкобс сказал, что индустрия программного обеспечения внимательно следит за этим делом, несколько компаний прокомментировали это публично. Microsoft, Ассоциация программного обеспечения и информационной индустрии и Вашингтонский технологический альянс не ответили на просьбы о комментариях.