Было оправдано блокирование писем с протестом против запрета антипирана, заявил президент Европейского парламента

Хотя предлагаемый запрет на онлайн порно всегда было вряд ли пройдет, группа цифровых прав основатель EDRI и Пиратская партия Фальквинге попросил гражданских свобод адвокатов для лоббирования своих евродепутатов. Это привело к тому, что почтовые ящики MEP были загружены электронными письмами, протестующими против отчета, что побудило ИТ-службу парламента установить фильтр.

Engström написал президенту Европейского парламента Мартину Шульцу около месяца назад, чтобы пожаловаться на фильтр, заявив, что намеренно блокирует электронные письма от настоящих граждан, желающих связаться с их избранными представителями, было совершенно неприемлемым.

Проблема, согласно данным Шульца в ответе, опубликованном Engström в понедельник, заключается в том, что те, кто отправил электронные письма, не просто обращались к своему избранному представителю, но все из них.

Всего было получено 708 683 сообщения, касающихся отчета, из 850 разных адресов электронной почты, в среднем 800 писем на адрес, пишет Шульц. «Один единственный адрес электронной почты отвечал за отправку 106 771 электронному письму в Европейский парламент», - сказал он, при этом количество писем, отправленных в парламент по этой теме, достигло 500 писем в минуту в один момент, причем большинство из них поступает с двух основных серверов.

Чтобы гарантировать функциональность электронной почты Европейского парламента, одной из основных услуг, предлагаемых парламенту, было принято решение установить фильтр для сокращения количества внешних сообщений электронной почты, связанных с докладом «Устранение гендерных стереотипов, - писал Шульц. Фильтр заблокировал 457 325 таких сообщений, и 251,358 были доставлены, сказал Шульц.

«Учитывая, что Европейский парламент получает в среднем 250 000 писем от внешних отправителей в день и что дополнительно 230 000 писем по докладу« Исключение гендерных стереотипов »были Это свидетельствует о том, что Европейский парламент ориентирован на массовые электронные письма », - сказал Шульц.

Учитывая большое количество электронных писем, полученных за очень короткий промежуток времени, ограниченное количество связанных учетных записей электронной почты, используемых для отправки эти письма и потому, что электронные письма были отправлены автоматически, вмешательство технических служб было оправдано, сказал Шульц. Никакие электронные письма не были удалены, заблокированные письма были сохранены в карантинной части инфраструктуры, добавил Шульц.

«В своем ответе президент Европейского парламента защищает блокировку электронных писем от граждан для депутатов Европарламента как спам и никоим образом не указывает, что он сделает все, чтобы это не повторилось. Я считаю это совершенно неприемлемым », - сказал Энгстрём в блоге.

Если 850 европейских граждан отправят по почте каждый из 754 депутатов Европарламента, это приведет к отправке нескольких сотен тысяч писем, пишет Engström. «Но это не является оправданием для руководства Европейского парламента принять решение о цензуре этих граждан, просто молча отбросив электронные письма, которые отправляют граждане, чтобы они не доходили до избранных членов», - сказал он, добавив, что, по его мнению, граждане, которые слышат голоса, являются активом политической системы, а не проблемой, которая должна быть решена с помощью спам-фильтра.

Но рассылка всех членов Европарламента сразу может быть не самым эффективным способом протеста, сказал Мифанви Никсон, маркетинг и менеджер коммуникаций для mySociety, некоммерческой организации Великобритании, которая запускает WriteToThem, веб-сайт, который позволяет людям общаться с избранными представителями, от местных советов до уровня Европейского парламента.

«На протяжении всего существования сайта мы много раз слышали от депутатов и другие представители, что массовые электронные письма в лучшем случае являются раздражителями и, в худшем случае, сбивают системы, предотвращая выполнение важной работы », - сказала она. Вместо того, чтобы посылать заранее сформулированный ответ, поскольку людей просили сделать в протесте против запрета антиобщественности, организация полагает, что, когда протестующие тратят время на составление своего собственного письма, со своим собственным опытом или мыслями, сплетенными, гораздо более вероятно, что «Как правило, резидент Великобритании представлен 5 депутатами Европарламента, и WriteToThem позволяет пользователю связаться со всеми из них, однако мы не разрешаем общаться с каждым депутатом Европарламента», - сказала она.

Если mySociety позволит это, услуга, вероятно, будет использоваться профессиональными лоббистами так же, как маркетологи отправят спам как можно большему числу людей, по данным организации. В конце концов, представители проигнорировали каждое сообщение, отправленное через службу, вместо того, чтобы доверять ему как источник писем от трехсторонних участников, сказал он.

«И основные проигравшие в этом будут реальными составляющими с реальными проблемами», согласно mySociety.