Android

Блоггеры хотят заставить вас платить (и вы, в конце концов, можете)

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Поскольку рекламный ледниковый период продолжает убивать медиа-динозавров, объявление GigaOm о планах взимать 79 долларов в год за премиальный контент для блога снова поднимает вопрос: действительно ли кто-то готов платить?

Взято другим способом: сколько средств массовой информации должно умереть, прежде чем пользователи захотят заплатить за то, что осталось?

С учетом того, что доходы онлайн-рекламы на четырех верхних порталах снизились на 3,3 процента в течение первого квартала, по данным eMarketer, издатели скремблируют новые источники доходов. Будут ли они найти их, это огромный вопрос для читателей и издателей.

[Читать дальше: Лучшие телевизионные потоковые сервисы]

Зарядка для контента кажется такой простой. Возьмите свой лучший материал и прикрепите к нему ценник.

Руперт Мердок, чей Wall Street Journal является одним из нескольких сайтов, успешно взимающих плату за контент, пообещал, что пользователи «будут платить красиво», чтобы получить контент WSJ на своих iPhone. Другие сайты, включая «Нью-Йорк таймс», отступили от некоторого платного контента, который они ранее предлагали.

Сегодня требуется невероятная уверенность в том, чтобы перейти к модели с большим количеством контента, например, той, что используется WSJ. Беззаботные попытки, например, в NYT, потерпели неудачу.

Интернет-издатели должны подготовиться к массовому переходу на платный контент, одновременно уделяя внимание защите их контента от браконьерства на свободных сайтах и ​​планированию сражения с этими сайтами которые остаются свободными в надежде схватить людей, не желающих платить за свои новости и другие материалы.

Большой страх в том, что платные сайты не смогут конкурировать с остальными бесплатными сайтами. Однако, поскольку больше газет и журналов терпят неудачу, у читателей будет меньше источников информации. Это должно принести больше дохода от рекламы оставшимся в живых, сделав их контент более ценным.

Может ли консолидация привести к меньшему количеству источников новостей, отделяющих достаточный доход от рекламы для каждого, чтобы выжить, кажется весьма сомнительным.

В течение многих лет это считалось «истиной», что потребители не захотят платить за телевизионные программы. Это изменилось. WSJ доказал, что ценный, довольно эксклюзивный контент может найти платных читателей.

Если GigaOm и другой блог могут генерировать контент, люди будут платить за чтение, а то, что происходит с сайтами «новости дня», еще предстоит увидеть.

Реально пользователи должны начать готовиться к дню, когда лучший контент будет поставляться с ценой. Реклама кажется маловероятной, чтобы нести нагрузку на оплату бесплатных носителей, которые она когда-то поддерживала.

Это будет иметь эффект, поскольку платный контент будет доставляться без рекламы, что затруднит рекламодателям доступ к ним. В этот момент бесплатный контент может стать более доступным, и будет найден баланс между платной и бесплатной. Просто ожидайте большего массового исчезновения, а затем перейдите на платный контент, прежде чем это произойдет.

Дэвид Кури читает твиты как dcoursey и может быть отправлен по электронной почте, используя форму на www.coursey.com/contact.