Создайте быстрый ПК под управлением Windows 8 за $ 500

Всякий раз, когда Microsoft выпускает новую настольную операционную систему, пользователи неизбежно обдумывают покупку или сборку новой системы, Несмотря на то, что противоречивый интерфейс Windows 8 и очевидные возможности для мобильного оборудования могут привести к тому, что пользователи с жестким рабочим столом смогут с нетерпением подойти к новой ОС, Windows 8 предлагает множество улучшений, заслуживающих обновления.

В первую очередь Windows 8 упрощает работу на более низком оборудовании, чем его последние предшественники. Его минимальные требования похожи на Windows 7, но Windows 8 использует меньше памяти, потребляет меньше места на диске, а его элементы пользовательского интерфейса не так богаты графикой.

Windows 8 также использует большинство графических процессоров для ускорения использования дополнительных элементов ОС на оборудовании, чем Windows 7. Все эти изменения в Windows 8 завершаются в операционной системе, которая просто не нуждается в высокопроизводительном оборудовании для обеспечения наилучшей работы.

[Читать дальше: Наши лучшие трюки, советы и твики для Windows 10]

Знание что мы приступили к созданию быстрой Windows 8-готовой системы для менее чем $ 500. При таком ограниченном бюджете выделение значительной суммы денег на какой-либо отдельный компонент не является возможным. При правильном балансе, однако, половина гранта должна быть достаточной для того, чтобы собрать хорошую систему Windows 8 с минимальным компромиссом.

Выбор наших компонентов

Давайте получим, что, вероятно, будет самым спорным решением из пути first: Сердцем нашей под $ 500 системы Windows 8 является AMD A8-3870K APU или ускоренная процессорная единица (в основном процессор с процессором + GPU). 3870K - это четырехъядерный процессор с тактовой частотой 3,0 ГГц и встроенный графический процессор Radeon HD 6000.

Мы выбрали этот APU по нескольким причинам. Во-первых, несмотря на то, что настольные процессоры Intel обеспечивают лучшую общую производительность, встроенные графические процессоры AMD превосходят графические процессоры Intel с точки зрения производительности, совместимости и поддержки драйверов. Четыре ядра процессора A8-3870K могут быть не такими быстрыми, как самый доступный четырехъядерный процессор Intel, но они достаточно быстры для Windows 8 и достаточно хорошо конкурируют с аналогичными процессорами Intel.

APU AMD A8-3870K выиграло 't сломать любые контрольные записи, но его частота 3GHz и четырехъядерные процессоры делают его достаточно быстрым для всех, кроме самых сложных задач. Графический процессор 3870K на кристалле Radeon HD 6550D также лучше, чем все, что предлагает Intel, особенно когда оно сопряжено со вторым графическим процессором для еще большей производительности.

Еще одно преимущество использования AMD A8-3870K заключается в том, что его встроенный графический процессор может быть в сочетании с определенными дискретными картами для повышения производительности. Например, карта XFX Radeon HD 6570, которую мы выбрали для этой сборки, может работать в режиме Dual-Graphics CrossFire с интегрированным Radeon HD 6550D 3870K для значительного улучшения производительности. Это важно отметить, потому что вам нужно будет объединить процессор Intel с гораздо более дорогой дискретной графической картой, чтобы получить такую ​​производительность, которую могут предложить Radeon HD 6570 и A8-3870K.

Технология AMD с двойной графикой позволяет A -Series APU для сопряжения с определенными видеокартами для повышения производительности. Этот XFX Radeon HD 6570 и Radeon HD 6550D, встроенный в A8-3870K, не очень быстро работают самостоятельно, но при работе в тандеме они предлагают неплохую производительность за деньги.

Наш план с самого начала состоял в том, чтобы создайте стильную компактную систему Windows 8, с которой вы с гордостью сможете похвастаться своими технически подкованными приятелями. Таким образом, мы выбрали гладкий корпус BitFenix ​​Prodigy для нашей установки. Prodigy предназначен для материнских плат mini-ITX, но на самом деле он немного больше, чем обычные корпуса mini-ITX. Дополнительное пространство в сочетании с его привлекательной эстетикой и умным дизайном сделало Prodigy подходящим для нашей сборки.

Однако BitFenix ​​Prodigy не включает в себя блок питания. Поскольку нам также нужно было забивать блок питания, мы несколько раз искали качественный источник питания от уважаемого бренда. Мы остановились на Corsair Builder-Series CX430. Не только CX430 предлагает более чем достаточно соков для нашей установки, но Corsair известен надежными источниками питания. Цена Corsair CX430 также была феноменальной, как вы увидите в нашей окончательной проверке цены.

Мы могли бы сэкономить несколько долларов, перейдя с дешевым футляром и электропитанием для нашей под $ 500 Windows 8 build, но решили не скупиться. BitFenix ​​Prodigy и Corsair CX430 являются достаточно хорошими компонентами, чтобы прослужить пару циклов обновления.

Поскольку для нашего случая требовалась материнская плата mini-ITX, и мы решили установить AMD APU в Socket FM1, наши варианты материнской платы были несколько ограниченными. AS75M-ITX от ASRock, однако, был несколько доступным и предлагал все необходимые нам функции, поэтому мы выбрали один из них.

Мы вернулись в CorsairFor наша потребность в памяти для качественного продукта по отличной цене. A8-3870K официально поддерживает скорость памяти до DDR3-1866 МГц, поэтому мы взяли двухканальный 8-гигабайтный комплект, способный работать на этой частоте, который также соответствует нашему бюджету.

Что касается хранения, мы захватили базовый SATA DVD-рекордер от Lite-On, просто потому, что это был самый дешевый вариант. Мы не планируем использовать его много, но для тех случаев, когда вам нужно скопировать диск, установить старую игру или сделать архивное резервное копирование, вам может пригодиться DVD-рекордер.

Кроме того, мы также приобрели 500GB твердотельный накопитель Seagate Momentus XT. Мы предпочли бы использовать твердотельный накопитель для тома ОС и быстрый жесткий диск для объемного хранилища, но, к сожалению, наш бюджет не позволит этого.

Momentus XT - отличный компромисс, потому что его жесткий диск 7200RPM сопряжен с 8 ГБ флэш-памяти SLC NAND. NAND используется для кэширования наиболее часто используемых битов данных на жестком диске, что приводит к производительности, подобной SSD. Кроме того, все это работает без необходимости устанавливать какое-либо программное обеспечение для кеширования благодаря запатентованной прошивке Seagate и алгоритмам кеширования.

Windows 8 имеет более скромные требования к памяти и памяти, чем Windows 7. Мы все еще хотели дать операционной системе много передышки, поэтому мы выбрали 8 ГБ оперативной памяти Corsair и 500-Гбайт гибридный твердотельный накопитель от Seagate. Оптический накопитель был достаточно дешев, чтобы включать в себя хихиканье, хотя мы его не предвидим.

Сборка системы

Чтобы подготовить нашу систему к Windows 8, нам сначала пришлось ее собрать. Мы начали с установки APU и памяти в материнскую плату. Как память, так и APU подключаются так, чтобы вставлять их в гнезда / гнездо только одним способом, поэтому их установка довольно проста. Кулер A8-3870K также поставляется с предустановленной тепловой пастой, поэтому монтаж охладителя APU состоял в том, чтобы установить его на место и зафиксировать на месте с помощью прилагаемого монтажного кронштейна.

Основание нашей под $ 500 Windows 8 build была материнской платой ASRock A75M-ITX Mini-ITX. Он не предлагает большого расширения, но его малый форм-фактор, родные порты USB 3.0 и слот PCI Express x16 сделали его подходящим для сборки.

Когда материнская плата, APU и память собраны вместе, мы тогда установили их в дело. Сначала мы установили пользовательский экран ввода-вывода, входящий в состав материнской платы, щелкнув его в нужном вырезе в корпусе, а затем просто вставив материнскую плату на место и закрепив ее прилагаемыми винтами.

После установки платы / блока APU / памяти на место мы перешли к остальным компонентам. Seagate Momentus XT смонтирован на лотке привода квартетом винтов и вставлен на место; Затем мы установили оптический привод в единственный доступный внешний отсек для дисков в BitFenix ​​Prodigy и закрепили его винтами, а затем мы подключили все кабели передней панели для переключателей питания / сброса, USB-портов и светодиодов активности к материнской плате, Когда это было сделано, мы установили графическую карту в единственный слот, доступный на материнской плате, а затем переключили фокус на блок питания и кабели данных.

Мы считаем, что сохранение блоков питания и кабелей передачи данных в конце облегчает аккуратный маршрут все в этом случае. В BitFenix ​​Prodigy есть стратегически расположенные вырезы, которые делают кабели для маршрутизации жесткими, но мы не спешили с каждым из них, следя за тем, чтобы собрать и связать все излишки. Если вы потратите время на эффективную маршрутизацию своих кабелей и добавьте лишний провод, вы должны оставить аккуратный и хорошо упакованный интерьер ПК.

Несмотря на свой малый форм-фактор и относительно тесные кварталы по сравнению с более крупными башнями, BitFenix ​​Prodigy предложил достаточно места для аккуратного маршрутизации кабелей из основных компонентов. Там также было достаточно места над гнездом APU.

Для получения более подробных инструкций и потенциальных ошибок, связанных с построением системы, мы предлагаем проверить две статьи о лучших методах построения ПК для аппаратного и программного обеспечения; они сделают процесс намного более плавным, если у вас не было большого опыта создания собственных ПК.

После того, как все оборудование было собрано, мы установили Windows 8 с USB-накопителя, обновили ОС и установили все драйверов, необходимых для наших конкретных компонентов.

Результаты

Прежде чем говорить о нашей доступной производительности системы Windows 8, давайте разбейте список деталей и цены, чтобы узнать, смогли ли мы поразить цель в $ 500:

Процессор: AMD A8-3870K 3.0GHz Quad-Core Desktop APU - $ 108.99

Графика: Графическая карта XFX Radeon HD 6570 1GB - $ 44,99 (после скидки в размере $ 15,99)

Материнская плата: ASRock A75M-ITX Socket FM1 Mini ITX Материнская плата - $ 89.00

Память: Corsair Vengeance 8GB (2 х 4 ГБ) DDR3-1866 Память - $ 46.99

Хранение: Seagate Momentus XT 500GB 7200 об / мин Твердотельный гибридный привод - $ 79.99

Корпус: Мини-башня BitFenix ​​Prodigy - $ 79.00

Источник питания: Corsair Builder Series CX430 430W Источник питания - $ 24.99 (кормовой er $ 20 mail-in скидка)

Оптический привод: Lite-On iHAS124-04 DVD Burner - $ 16.99

Если вы отслеживаете, это ставит общую сумму за оборудование, которое мы использовали в $ 490,94 (после скидок).

Успех! Мы могли бы с легкостью выбрить несколько долларов от общей суммы, перейдя с другой материнской платой, корпусом и блоком питания, но мы хотели использовать качественные детали повсюду и не соглашаться на частичные компоненты. Общие случаи с сильными источниками питания широко доступны, но их качество не может приблизиться к функциям BitFenix ​​или Corsair.

Что касается производительности, мы довольны результатами. Система запускается и загружается всего за 22,9 секунды, и это включает время, необходимое для завершения самотестирования BIOS (POST). Когда мы запустили процесс загрузки с момента появления экрана загрузки Windows, пока пользовательский интерфейс Windows 8 не был готов, потребовалось всего 9,8 секунды. Завершение работы было еще быстрее, в среднем всего лишь 6,5 секунды.

Тесты на уровне системы и графики рассказывают историю решительно средней дальности. Система разместила оценку PCMark7 2689, что неплохо. Оценка PCMark могла бы быть намного выше (около 3500), если бы мы пошли с чистым твердотельным диском вместо гибридного, но мы не хотели жертвовать мощностью и не могли поднять большой SSD. К счастью, гибридный накопитель улучшится и предложит больше производительности, подобной SSD, как только он будет кэшировать наши самые последние данные о битах данных.

Когда наша сборка была завершена, мы потратили некоторое время на сбор, привязку и стирание всех кабелей и закончил с одним черта безупречного интерьера. Это то, что машина выглядела как полностью собранная.

3DMark11 сообщила оценку P1537 для системы при использовании предустановки «Производительность» эталона. Этот результат действительно хорош, учитывая, что мы потратили 45 долларов на дискретную графическую карту. Поскольку мы смогли соединить дискретный Radeon HD 6570 с интегрированным Radeon HD 6550D в режиме Dual-Graphics AMD, производительность была намного выше, чем использование одного GPU. Radeon HD 6570 заработал только P712.

В целом, мы очень довольны этой системой. Сегодняшняя производительность во время работы или игры действительно неплоха, и мы считаем, что система выглядит великолепно.

Если вы подумываете о создании новой установки для Windows 8, держите это руководство удобным и не чувствуете вам нужно потратить тонну денег, чтобы иметь приемлемую производительность.