Unlocking AppDynamics: Five Game-Changing Use Cases
CA Technologies выступает против конкуренции на рынке управления эффективностью приложений (APM), обвиняя AppDynamics в использовании трех патентованных технологий CA. Основатель и главный исполнительный директор AppDynamics помог возглавить разработку программного обеспечения в компании APM, приобретенной позже CA.
Использование технологий является «преднамеренным и преднамеренным нарушением патентов», - заявил Ричард Донохью, главный адвокат судебных процессов в CA. «Мы предпримем все необходимые шаги для обеспечения защиты нашей интеллектуальной собственности».
Иск о нарушении патентных прав, поданный в США в Восточном окружном суде Нью-Йорка, испрашивает нераскрытый ущерб за упущенную выгоду и судебные издержки, а также в качестве запрета на дальнейшее использование запатентованной интеллектуальной собственности CA (IP).
CA получил три патента от Wily Technology, которые CA приобрела в 2006 году за 375 миллионов долларов США. Основатель AppDynamics, Jyoti Bansal, работал в Wily и, после приобретения, сам CA. Согласно жалобе CA, Bansal, затем старший инженер-программист в Wily, был первоначальным правопреемником одного патента, и он повлиял на дизайнерские решения для двух других.
AppDynamics предлагает одноименный пакет APM, программного обеспечения для помещений и в качестве размещенного программного обеспечения как услуги (SaaS). Как и другие APM-предложения, AppDynamics контролирует производительность корпоративных приложений и генерирует информацию для устранения неполадок. CA собственный APM-пакет, CA Performance Performance Management, включает в себя один компонент - Introscope Уайли - от приобретения Wily.
Все три патента охватывают методы измерительных систем для мониторинга производительности. Как в патенте США 72525361, так и в патенте США 7,797,580 подробно описывают, что система застопорилась. В патенте США № 7,512,935 описан способ добавления дополнительных функциональных возможностей к процедуре выхода.
AppDynamics отказалась отвечать на запрос на собеседование, хотя пресс-секретарь отправила по электронной почте заявление, в котором, в частности, говорилось: «AppDynamics не получила официальных документов или подробности относительно предполагаемого иска, поэтому мы не можем комментировать его. Мы твердо убеждены, что AppDynamics не нарушает никаких защищенных IP-адресов. »
Это не первый раз, когда CA пришлось остановить потенциальные нарушения патентов на технологию Wily с участием бывших сотрудников этой компании. В ноябре прошлого года компания заявила, что APM-провайдер New Relic ненадлежащим образом использовал те же три APM-патента. Новая реликвия была основана Лью Сирне, которая была старшим исполнителем виски и была включена в число соавторов в двух из трех патентов. Как и Бэнзал, Чирн в короткое время работала в ЦА, после приобретения Вили. Этот случай продолжается.
Red Hat подала в суд на правительство Швейцарии Более $ 39 млн Microsoft Contract
Red Hat пытается отменить швейцарский правительственный контракт на программное обеспечение для настольных компьютеров и услуги в Microsoft без участия в конкурсных торгах.
Дизайнерская компания Bing подала в суд на Microsoft Over Trademark
Небольшая компания в Миссури со словом «Bing» от своего имени подала в суд на Microsoft за брендинг своей поисковой системы, то же самое слово.
Microsoft подала в суд на использование живых фрагментов в Windows
Microsoft была удалена по иску о нарушении патентных прав за использование динамических «живых» фрагментов икон в Windows, в том числе в недавно запущенной ОС Windows 8 для ПК и планшетов, а также в ОС Windows Phone 8 для смартфонов.