Преследование новых рынков с Intel Atom

Сначала появился Silverthorne, процессор Atom, предназначенный для мобильных интернет-устройств. А потом появился Diamondville, версия чипа, предназначенная для недорогих ноутбуков и настольных компьютеров. Теперь Intel разрабатывает версии Atom для бытовой электроники и других устройств.

Belliappa Kuttanna, главный архитектор архитектуры Intel Atom, курирует разработку будущих процессоров Atom. Самым известным из этих будущих процессоров является система Lincroft on-chip (SOC), которая войдет в Moorestown, платформу следующего поколения от Intel для мобильных интернет-устройств или MID. Но компания также работает над другими версиями.

Платформа Pineview содержит версию Lincroft, предназначенную для недорогих ноутбуков и настольных компьютеров, известных как нетбуки и неттопы. Sodaville - это аналогичная система для бытовой электроники, а Menlow XL предназначена для встроенных приложений.

Куттанна обсудила, как процессор Atom развивается во время недавнего интервью с News News Service. Далее следует отредактированный текст этой беседы.

IDGNS: во время Форума разработчиков Intel в Тайбэе Ананд Чандрасехер, старший вице-президент и генеральный менеджер Intel Ultra Mobility Group, показал слайд, в котором перечислены четыре новые вычислительные платформы, которые будут будет построен вокруг Atom: Moorestown, Pineview, Menlow XL и Sodaville. Что такое стратегия Intel для Atom?

Belliappa Kuttanna: В дополнение к категориям, которым в последнее время уделяется немало внимания, а именно MID, нетбукам и неттопам, мы стремимся использовать архитектуру Atom и процессоры в других сегментов, таких как цифровой дом, цифровые развлечения, бытовая электроника и встроенные устройства. Этот конкретный слайд пытался захватить некоторые из тех других применений, которые Intel имеет в виду для архитектуры Atom, и это продукты, которые разрабатываются по мере того, как мы говорим, на основе архитектуры Atom.

IDGNS: Какие аспекты Atom вы ищете улучшить с помощью предстоящих фишек?

Kuttanna: Power был первым, вторым и третьим соображением. В MID-пространстве мы явно хотели нацеливать коммуникационные MID. Понятно, что у нас не было технического решения с текущей платформой MID для целевых коммуникационных устройств. Снижение энергопотребления было нашим критерием номер один. Мы также хотели увеличить время автономной работы для активного использования, будь то воспроизведение видео или просмотр в Интернете, в зависимости от ситуации. Это также была ключевой целью для нас.

IDGNS: Помимо власти, каковы некоторые другие проблемы, которые вы пытались решить с помощью предстоящих процессоров Atom?

Kuttanna: поддержка совместимости архитектуры, будь то с устаревшей архитектурой ПК или возможностью запуска готовой операционной системы, представили нам очень интересные задачи. Мы должны были зайти и посмотреть на аспекты дизайна платформы, которые не рассматривались в течение десятилетия или более в Intel, чтобы убедиться, что мы не нарушили какие-либо из этих проблем совместимости.

В сегменте MID, в частности, для нас была довольно крутая рамка обучения в плане способности управлять властью в разных подсистемах SOC, учитывая, насколько агрессивными были ограничения мощности. Архитектурно, было много обучения и много инноваций, которые мы должны были применить.

IDGNS: Что вы думаете о многоядерных процессорах Atom? Является ли повышение производительности большим увеличением утечки и энергопотребления?

Kuttanna: В MID-пространстве у нас нет планов в это время, чтобы идти многоядерно. Мы считаем, что с одновременной поддержкой многопоточности мы получаем довольно эффективное решение, которое дает нам большую производительность, которую вы получите с помощью обычного двухъядерного решения, но не потребляющее столько энергии, как двухъядерное.

Как вы сказали, управление утечкой с помощью двухъядерного ядра является проблемой, если вы не хотите применять методы, которые смягчают это и усложняют дизайн. Наши планы в обозримом будущем состоят в том, чтобы оставаться одним ядром для MID. С нетбуками соображения немного отличаются, потому что ограничения мощности не такие строгие, как в MID. На данный момент мы на самом деле не говорим, какие у нас будут планы по достижению многоядерности.

IDGNS: Какое влияние на быстрорастущий спрос на Atom оказал на работу над дизайном?

Kuttanna: Успех приносит много новых и интересных проблем, особенно в такой компании, как Intel, где у нас есть различные варианты где взять конкретную базовую архитектуру. Мы находимся в процессе достижения баланса, который не подталкивает рамки архитектуры и не подходит к субоптимальным решениям только потому, что у вас есть что-то, что может иметь смысл для нескольких категорий продуктов, но не для других сегментов.

Лучшая часть для меня - это объем обмена технологиями, который происходит в бизнес-группах Intel. Для большой компании мы в значительной степени выступаем в качестве стартапа, когда речь идет об обмене идеями в разных группах архитектуры и продуктовых группах. Это, безусловно, помогло нам, когда мы разрабатывали Silverthorne и, безусловно, помогли нам в других областях, таких как проекты SOC.

В Intel были другие команды, у которых был большой опыт работы с SOC, и мы смогли использовать некоторые из этих возможностей на лету для некоторых наших продуктов. Мы продолжаем это делать. Это баланс и очень требовательный к команде, но в то же время мы создали инфраструктуру для обмена между командами, и это, безусловно, помогло нам.

IDGNS: Как инженер, что было самым интересным аспектом работы на Atom?

Kuttanna: Самый интересный аспект для меня был самым ценным активом Intel, его технологией процесса. Удивительно, какие вещи наши технологические технологи придумали с точки зрения того, чтобы сделать вещи применимыми к каждому сегменту продукта, на который нацелен Intel. Сочетание этого с архитектурой и реализацией - это то, что меня завораживает. У нас есть огромная проблема в том, что мы пытаемся войти в сегменты рынка, где мы явно не являемся действующими. Возможность сделать это крупным бизнесом для Intel, особенно в сегменте смартфонов / MID, мы будем уделять особое внимание и стараться делать все возможное.

IDGNS: Это по-прежнему главная цель для вас, чтобы ворваться в мобильное карманное пространство, даже когда вы нацеливаете эти другие сегменты производства?

Куттанна: Да. Поскольку использование Интернета растет не по дням, а по часам в этом пространстве, нам не удастся устранить это пространство.