Chrome OS может нарушить сообщество с открытым исходным кодом

Объявление несколько дней назад о новой Chrome OS от Google было одновременно шокирующим и ожидаемым. Это типично заниженное и тихо амбициозное движение от имени Google. Это также доказательство - если бы это было необходимо - люди Google были в высшей степени умны. Они ориентированы на будущее, а также здесь и сейчас.

Chrome OS первоначально ориентирована на компьютеры нетбуков, но ожидается, что с течением времени она распространится на более массовые вычислительные устройства. Как и Intel Moblin OS, Chrome OS является доказательством концепции, которая будет использовать тепличную среду вычислений нетбуков для роста и развития.

Я уверен, что Chrome OS оскорбит сообщество с открытым исходным кодом. Может быть, даже большая реакция на него. Возможно, вы не увидите, что источники света с открытым исходным кодом пикетируют Googleplex (хотя я и не удивлюсь), но почти наверняка будет несколько подстрекательских сообщений в блогах, а также очень горячие ошейники.

[Читать дальше: 4 проекта Linux для новички и промежуточные пользователи]

(См. также: «Как Google Chrome OS может стереть Windows»)

Выяснение того, что так плохо в Chrome OS, также является прекрасной иллюстрацией странных способов и действий сообщества с открытым исходным кодом. Вот грехи Chrome OS, выложенные один за другим.

1. Chrome OS будет включать в себя проприетарные технологии

Linux по-прежнему не имеет высококачественного плагина с открытым исходным кодом Flash. Практически единственным выбором для 100% совместимости сайтов является использование собственного плагина Adobe, поэтому Chrome OS необходимо будет лицензировать и включить его из коробки. HTML5 уменьшит потребность во Flash с течением времени, особенно на видеосайтах (и интересно, что Chrome OS не должна появляться до 2010 года, когда HTML5 может иметь больше плацдарма). Тем не менее, плагин Flash определенно необходим в настоящее время. Как я могу идти в ногу с выходками Strong Bad без него?

Тогда есть мультимедийные кодеки. Люди захотят сыграть свои мелодии и посмотреть их фильмы. Существуют версии с открытым исходным кодом большинства популярных кодеков, но чтобы сохранить нос в чистоте и избежать судебных разбирательств, Google будет вынуждена лицензировать патенты, охватывающие их. Это нарушит сообщество с открытым исходным кодом, которое увидит, что система патентования программного обеспечения повреждена и повреждена.

Это не просто проблема с программным обеспечением. Linux также имеет плохой набор шрифтов. Чтобы пользователи не жаловались на веб-страницы, выглядящие crappy, Chrome OS должны будут включать стандартные шрифты Microsoft Web (Arial, Times New Roman, Courier и т. Д.). Вероятно, это возможно и с использованием более поздних шрифтов Microsoft Vista. Они могут быть свободно лицензированы (Microsoft была очень осторожна, чтобы сделать это возможным), и у Google, безусловно, есть деньги для этого. Но такой шаг, несомненно, оскорбит сообщество, потому что пакеты шрифтов не будут свободно распространяться.

Google может использовать подход к загрузке проприетарного программного обеспечения пользователя после установки, как и Ubuntu, но я сомневаюсь, что это произойдет. Это слишком дилетантски и слишком страшно для нетехнического пользователя. Он также проживает в легально-серой зоне.

2. Chrome OS была создана, чтобы убрать вашу конфиденциальность.

Я намекнул на это в своем блоге, опубликованном на днях, но на самом деле существует то, что Chrome OS существует, чтобы предоставить Google доступ к вашим данным. Все это. Chrome OS может быть бесплатной, но вы будете платить за нее своей душевой жизнью.

Деньги не являются валютой Интернета. Данные есть. Микроплатежи не производятся в центах или копейках, а в деталях о ваших привычках к покупкам или о том, где вы планируете отправиться в отпуск.

Большинство обычных пользователей не знают о проблемах с конфиденциальностью и обычно принимают отношение laissez-faire даже если они это сделают. Но это очень больное место для сторонников открытого кода. Типы открытых источников имеют тенденцию быть параноидальными относительно своих данных. Они делают странное предположение, что не только различные тайные агентства проявляют активный интерес к своим данным, но и создают данные, заслуживающие интереса.

3. Google большой, ergo Google злой

Люди с открытым исходным кодом подозрительно относятся к корпорациям, особенно к крупным. У меня есть друзья с открытым исходным кодом, которые даже не будут делать покупки в крупных сетях супермаркетов, просто из-за их размера. Следует помнить, что многие сторонники открытых источников ссылаются на Microsoft как M $. Аргумент часто нередко касается проприетарного программного обеспечения и больше о том, что Microsoft - это корпорация, которая зарабатывает много денег. (И не думайте, что это просто дети, которые используют ссылку «M $», у меня были разговоры с большими париками в индустрии с открытым исходным кодом, которые ее используют.)

В некотором роде Chrome OS выходит из строя почти на первое препятствие просто из-за того, кто его родитель. Конечно, для всех, кто находится за пределами сообщества с открытым исходным кодом, владение Google в Chrome OS чрезвычайно привлекательно.

4. Только в мире с открытым исходным кодом, что это может показаться плохим. Chrome OS может уничтожить настольные Linux

Это, пожалуй, самое интересное предложение здесь. Единственные люди, которые, вероятно, были зажаты в объявлении Chrome OS вчера, были Canonical, ребята из Ubuntu. Chrome OS может уничтожить Ubuntu или, по крайней мере, убить его планы мирового господства.

В некотором роде Chrome OS не представляет существенных проблем для большинства других версий настольных Linux. Они используются членами сообщества, которые знают, в чем они попадают. Не имея лучшего способа описать это, они являются нишевыми продуктами.

Но Ubuntu всегда был нацелен на простого человека, и Canonical добился исключительных успехов в продвижении этого сообщения. Chrome OS может сделать Ubuntu полностью избыточным. Разумеется, некоторые люди будут придерживаться этого, но Chrome OS ориентирован на то же, что и обычный пользователь Ubuntu. Они будут конкурировать, и Chrome OS выиграет, потому что у Google практически бесконечные ресурсы и умственные способности по сравнению с Canonical.

Что бы ни случилось, ясно, что пейзаж настольного Linux снова изменился навсегда.

5. Chrome OS не является сообществом Linux

Хотя это и есть ранние дни, похоже, что Chrome OS станет «продуктом», выпущенным Google, так же, как Google Earth или Picasa или даже Gmail.

работа Google заключается в том, что Google предоставляет доступ к Chrome OS, и вы можете использовать ее, если хотите. Они могут приглашать отзывы сообщества и, возможно, даже исправления исходного кода, но они отвечают. Вы получаете то, что они вам дают.

Сравните и сравните этот подход с Ubuntu или большинством версий Linux, где сообщество продвигает проект вперед. Если в Ubuntu появляется новая функция, возможно, это связано с тем, что сообщество запросило ее. Если в Chrome OS появилась новая функция, вероятно, потому, что инженер Google подумал, что это хорошая идея.

Во многих отношениях, в том, как они обрабатываются и продаются, Chrome OS может иметь больше общего с проприетарным программным обеспечением, чем с традиционными Открытый исходный код. Это может быть не плохо; сообщество одновременно является одним из наиболее полезных и наиболее вредных элементов с открытым исходным кодом. Практически с самого первого дня сообщество превратилось в проекты с открытым исходным кодом, такие как Linux, в гетто, и у них есть свод правил, которым необходимо следовать, или последует остракизация (как узнали такие компании, как Novell).

Ирония

Конечно, ничто из этого не имеет значения. Chrome OS не нацелена на фанатиков Linux. Он нацелен на обычного пользователя. Кто волнует то, что думают фанатики?

Но это имеет значение. Много.

Сообщество с открытым исходным кодом имеет тенденцию к колене, а также вопросы собственности - среди многих есть мнение, что все, что происходит в сообществе, должно оставаться в сообществе.

Критика болит, даже если это происходит от небольшого числа людей и не совсем рационально. Я с легкостью представляю, как выйти на сцену, когда Chrome OS постоянно упоминается в статьях в прессе и блогах как «сильно критикованный проект Chome OS».

Когда эти эпитеты начинают мигрировать вверх к основной прессе, это может затруднить работу Chrome OS.

Chrome OS - это проверка того, сможет ли open-source реально реализовать свою декларацию о свободе. Большинство лицензий с открытым исходным кодом - это свобода, при условии соблюдения определенных предостережений.

Google может немного изменить ситуацию, устранив критику выше. Он может в значительной степени вовлечь сообщество в процесс принятия решений, например (или, по крайней мере, произвести впечатление на это). Но некоторые другие проблемы неразрешимы. Люди захотят играть в свои фильмы, и Google не может нарушить закон, поэтому он должен лицензировать запатентованные кодеки. И если Chrome OS не выглядит красиво, с красивыми проприетарными шрифтами, никто не коснется его.

Не ошибитесь: Chrome OS собирается продвигать Linux-сообщество в самых разных направлениях. Ближайшие годы должны быть очень интересными.

Keir Thomas является автором нескольких книг по Ubuntu, в том числе бесплатного Карманного руководства и справочника Ubuntu.