Chrome против мира

Впервые в истории объявление войны появилось в виде комикса. В понедельник комикс легендарного карикатуриста / объяснителя Скотта МакКлуда просочился в Интернет, подтвердив такой старый слух, что многие люди забыли об этом: Google собирался выпустить веб-браузер. (Дополнительное освещение см. В «Google Chrome Web Browser» - наш обзор продукта и «Google Chrome: 7 причин для этого и 7 причин против него».)

Заманчиво предположить, что вход Google на любой новый рынок будет меняться во всем мире. Это также опасно: для каждого Gmail, Google Maps и Календаря Google мы видели несколько сервисов от Googleplex, которые ничего не меняли, такие как Google Base, Google Product Search (née Froogle), Google Web Accelerator, Google Page Creator и Google Blog Search. Компания имеет тенденцию запускать интересные вещи, а затем потерять интерес к ней; если Google не будет работать с большим трудом, чтобы улучшить и продвинуть Chrome, программа может не быть чем-то большим, чем также побежала в гонке браузера.

С другой стороны, было бы не удивительно, если бы Chrome окажутся очень интересными. Что это значило бы для других компаний, которые делают браузеры или иным образом конкурируют с Google? Давайте рассмотрим соперников один за другим, начиная с соперника, который больше всего может проиграть.

Microsoft: Время объявления Chrome наверняка испортило выходную сторону Internet Explorer 8 Beta 2; его выпуск на прошлой неделе теперь кажется древней историей. И если Стив Баллмер и компания заботятся о том, снижается ли доля рынка Internet Explorer снижается еще больше, Chrome должен нервировать. Успех Firefox показал, что куча добровольцев с хорошим браузером может забивать монополию Microsoft, которая казалась постоянной. Когда самая большая веб-компания в мире приходит с хорошим браузером, она может нанести гораздо больший ущерб.

В конечном счете, Microsoft, безусловно, меньше обеспокоена потенциальным воздействием Chrome на IE, продукт, который он отдает бесплатно, чем на Windows, тот, который отвечает за миллиарды долларов прибыли Redmondian каждый год. Поскольку многие приложения продолжают мигрировать с настольных ПК в Интернет, многие шумы продвигают идею о том, что центр тяжести на программных платформах переходит от операционных систем к браузерам. И Google открыто заявляет, что он нацелен на то, чтобы сделать Chrome отличным фундаментом для сложных веб-приложений, конкурирующих с настольными программами.

Chrome не станет ощутимой проблемой для Windows в ближайшие несколько месяцев, а может быть, и в следующем году. Может ли это превратиться в серьезную угрозу операционной системе Microsoft с течением времени? Я не расхожусь с этим сценарием - и я тоже, конечно, не Microsoft.

Mozilla: В течение четырех лет Mozilla Firefox доминировал как самый серьезный соперник Internet Explorer. На самом деле, это преуменьшение - Firefox был браузером, который доказал, что конкурировать с IE не было мечтой. Если Firefox никогда не существовал, вполне возможно, что Google никогда бы не подумал, что разработка браузера стоит того, чтобы приложить усилия.

На этом раннем этапе истории Chrome было бы преждевременно делать какие-либо прогнозы относительно его шансов отбросить Firefox доля рынка, которая по большинству учетных записей состоит из чуть менее 20 процентов всех пользователей браузера. Но, учитывая силу конвейера Google и дистрибутива, Chrome является первым браузером, который имеет шансы вытеснить Firefox как самый популярный альтернативный браузер.

Во многих отношениях Firefox и Chrome имеют схожие цели: на простоту, безопасность и строгое соблюдение веб-стандартов. (Даже конечные пользователи должны заботиться об этом последнем пункте: когда браузер хорошо поддерживает стандарты, сайты и службы работают так, как они предполагают.) И оба стремятся сделать веб-приложения более пригодными для использования, обеспечивая быструю реализацию программирования JavaScript язык. (Новые возможности JavaScript для браузера Firefox, получившие название TraceMonkey, дебютируют в Firefox 3.1 в конце этого года.)

На данный момент Firefox имеет несколько преимуществ перед Chrome, включая легионы постоянных пользователей и богатейшую коллекцию расширений любого браузера, которые придают ему большую часть своей силы и привлекательности. (Chrome не может даже запустить панель инструментов Google.) Если бы я был Mozilla, я бы меньше беспокоился о том, что Chrome крадет нынешних поклонников Firefox и больше беспокоится о том, что будущие IE-перебежчики более склонны принимать Chrome, чем Firefox, тем более, что энергия, которую Google внесла в продвижение Firefox, по-видимому, теперь войдет в интерес к Chrome. Firefox, чьи рынки застопорились, был бы гораздо менее привлекательным проектом с открытым исходным кодом, чем тот, который продолжал расти.

Opera: Почтенный норвежский браузер остается достойным продуктом, а влиятельный - миниатюрами недавно просмотренных сайты в Chrome выглядят так, как будто они были заимствованы из функции быстрого набора Opera, например. Тем не менее, доля рынка в Opera составляет менее 1 процента. Сегодня компания сосредоточена на мобильном веб-браузинге, и я готов поспорить, что это гораздо менее интересно о Chrome, чем о потенциальном влиянии браузера на ОС Android Android.

Yahoo, Ask и т. Д.: В Интернете имитация является самой искренней формой конкуренции. И если Google успешно использует Chrome, чтобы сделать свои облигации с миллионами веб-пользователей еще сильнее, конкуренты Google, такие как Yahoo, могут внезапно развить желание выпускать собственные браузеры. Трудно представить, однако, что многие компании смогут бросить столько ресурсов в развитие браузера, сколько Google. Другие компании могут просто переустановить Firefox и добавить несколько новых функций через расширения. Это не было бы дико амбициозным, но этого может быть достаточно, чтобы конкурировать.

Apple: Компания Стива Джобса, помимо прочего, является разработчиком браузера. Фактически, у Chrome есть несколько Cupertino в своей ДНК, поскольку он использует механизм рендеринга Webkit, который является версией с открытым исходным кодом для одного Apple, разработанного для браузера Safari. Apple выпустила версию Safari для Windows в июне 2007 года, но, похоже, это причудливый побочный проект, а не ключевая часть всеобъемлющей интернет-стратегии компании.

С другой стороны, Google говорит, что версия Chrome для OS X в пути. Как Apple пойдет на это, особенно если Chrome должен украсть значимое количество пользователей из Safari? Это нам никогда не расскажет. Но даже в OS X Safari, похоже, существует прежде всего для обеспечения того, чтобы у Macs был надежный браузер по умолчанию. И учитывая тесные связи между двумя компаниями - генеральный директор Google Эрик Шмидт сидит на доске Apple - Google, вероятно, не захочет вести тотальную войну с Safari. Итог: Safari, Chrome, Firefox и другие браузеры вполне могут сосуществовать мирно на Mac.

В мире Windows, однако, мир - это не слово, которое приходит на ум при рассмотрении Chrome. Если новый браузер вообще будет иметь значение, он будет взрывоопасным - и абсолютно никто, включенный Google, не сможет точно предсказать, как все это изменится.

Бывший главный редактор PC World Гарри Гарри МакКракен теперь ведет блоги на своем собственном сайте, Technologizer.