Потребители хотят, чтобы полезные роботы, исполнительные директора

Голливудские фильмы могут предлагать развлечения, но, глядя на большой экран для идей потребительского робота, скорее всего, не принесет выгодных устройств, - сказала на этой неделе исполнительная компания робототехники.

. В индустрии робототехники вместо этого следует рассмотреть вопрос о том, действительно ли робот решит проблему с потребителями, сказал Мэтт Фишер, основатель и технический директор KumoTek, инженера-конструктора по робототехнике и дизайна в Техасе.

«В индустрии робототехники традиционно используется подход« сверху вниз », - сказал Фишер, который выступал в четверг во время сессии на конференции RoboBusiness в Бостоне. «Ловушка заключается в том, что мы хотим, чтобы наш продукт преуспел, и мы не слушаем потребителя».

«Мы должны быть честными с самим собой о том, что мы строим», - сказал он. «Готов ли общественность это хотеть?»

Роботы с простыми конструкциями, которые запускают надежное программное обеспечение и помогают в решении реальных проблем, будут хорошо развиваться на рынке, сказал Фишер.

«Дайте людям что-то простое. время, которое они могут добавить, и оно становится успешной продуктовой линейкой. Нам нужно начинать с нуля. Не подавляйте людей с помощью колоколов и свистов ».

Будущее робототехники потребителя лежит в основе основных технологий, таких как то, что найденных в детских игрушках, сказал он. Помня об этом принципе, компания Фишера разрабатывает линейку игрушек для роботов, которые работают с рудиментарной электроникой.

Как и сам робот, программное обеспечение робота также должно решить законную проблему. Создание приложений с определенной целью приводит к созданию программной платформы, которая может быть расширена с течением времени и применена к будущим роботам. И наоборот, инженер-робот, а затем написание программного обеспечения приводит к продуктам, которые не решают проблем или зарабатывают деньги, сказал он.

«Программное обеспечение должно работать и является ключом к успеху», - сказал он.

Фишер предостерег роскошные и дорогие роботы. Он заметил, что экстравагантные потребительские устройства обещают множество задач и не могут выполнить или выполнить поставленные задачи, но плохо, - сказал он. Слабые действия подрывают восприятие публикой робота и делают устройство похожим на игрушку или гаджет.

Потребительские роботы также должны поддерживать низкие цены, сказал он.

«Все, что стоит [US] 300 долларов, только получат ранних последователей, а затем он остановится », - сказал он. «Общественность может быть не готова к несанкционированным деньгам. [Существует] умственный барьер расходов [более] $ 300 на робота».

Любой робот, который стоит больше, чем ноутбук, должен спасать жизни, финансироваться из государственного бюджета, широкая общественная привлекательность и экономия потребительских денег, принося прибыль компании, сказал он.

Фишер признал, что некоторые потребительские роботы оказались финансово успешными, следуя нисходящему подходу. Модный Zeno Hanson Robotics, разработанный строго как игрушка, хорошо продавался в Японии и США, сказал он. Но эта бизнес-модель не всегда работает, он предупредил.