Владельцы авторских прав отказали в статусе класса в случае с YouTube.

Федеральный суд в Нью-Йорке отказал в сертификации классов владельцам авторских прав в нарушении иска против YouTube по поводу несанкционированного размещения контента, заявив, что претензии в отношении авторских прав имеют только поверхностное сходство.

Судья Луи Л. Стэнтон из окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка ранее в этом году подал жалобу на нарушение авторских прав Viacom International и других лиц на YouTube, заявив, что подразделение Google было защищено в соответствии с положениями о безопасности в сети «Цифровое тысячелетие» Закон об авторском праве, который защищает поставщиков услуг от нарушений авторских прав, если они следуют определенным новикам e и принять процедуры.

Viacom подала иск против YouTube в марте 2007 года и обвинила YouTube в «наглых» нарушениях авторских прав, разрешив пользователям загружать более 150 000 клипов программирования Viacom. Судья Стэнтон в начале этого года правил тем, что у Viacom не было такого «свидетельства, которое позволило бы получить оценку клипов по фактическим знаниям» на YouTube.

Вообще говоря, претензии в отношении авторских прав являются плохими кандидатами на лечение класса, судья написал в своем постановлении в среду. «В каждом заявлении содержатся конкретные фактические вопросы об авторском праве, нарушении, справедливом использовании и возмещении ущерба», - добавил он.

«Истцы не дают никаких объяснений тому, как должны быть идентифицированы члены этого класса, должны доказать право собственности на авторские права самостоятельно или их уполномоченным агентом или как они установят, что ответчики узнали о конкретных видеороликах, которые предположительно нарушали каждую из потенциально десятков тысяч музыкальных композиций, включенных в конкретные видеоролики », - сказал судья Стэнтон в его приказ.

Иск был подан в 2007 году Футбольной ассоциацией Премьер-лиги и некоторыми музыкальными издательствами и баллотировался параллельно с костюмом Viacom.

Ссылаясь на дело Viacom, судья сказал, что YouTube не создает ущемляющий материал, и если исключение не применяется, DMCA требует, чтобы YouTube имел юридические знания или осведомленность о конкретном нарушении, которое несет за него ответственность.