Может ли ваш веб-серфинг стать более зеленым?

Есть ли более экологичный способ путешествовать по Сети?

Вы ставите, согласно Роберту Хансену, генеральному директору SecTheory: просто настройте свой веб-браузер, чтобы он не запускал много кричащей веб-графики.

В, по общему признанию, ненаучном исследовании Хансен взглянул на 100 самых популярных сайтов в Интернете, чтобы увидеть, какие из них сжигали большую часть энергии на его ноутбуке. Победитель? MySpace.com внимательно следил за Gamespot.com.

На сайтах, которые потребляли наибольшую мощность, как правило, использовалась анимация JavaScript или Adobe Flash, часто повторяющаяся серия графических изображений снова и снова. «Эти технологии просто забивали все ресурсы на компьютере», - сказал он. «Flash-баннеры на самом деле кажутся самыми худшими», - добавил он.

CPU компьютера нуждается в большей мощности, чтобы рисовать движущиеся изображения, созданные на веб-сайте, объяснил Хансен.

Даже сайты, которые появляются статические, могут иногда спокойно привлечь больше энергии, чем ожидалось. Баннер «Горячие новости» Apple.com, например, использует мощность процессора каждый раз, когда генерируется новый заголовок, сказал Хансен.

Хотя он не входит в число 100 самых популярных сайтов и, следовательно, не является частью его исследования, который Хансен натолкнулся на сайт Mattel's Barbie Everythinggirl.com, который легко использовал огромные 100 процентов ресурсов процессора на его 1,5-ГГц компьютере под управлением Windows XP с 1 Гбайтом памяти. «Барби была абсолютно привязана к процессору», - сказал он.

Как много власти требуют эти сайты? Хансен сказал, что, когда он использовал плагины NoScript и Adblock Plus от Firefox, чтобы отключить движущуюся графику на худшем месте, энергопотребление его компьютера снизилось примерно на 10 Вт.

Это доля мощности, используемой вашей средней лампочкой, но это все еще больше, чем ожидал зеленый консультант по вычислительной технике Том Блок. «Десять ватт, похоже, много, когда все, что мы делаем, это вытащить веб-страницу», - сказал Блок, который является президентом Block Data Systems.

Хансен сказал, что веб-разработчики могут быть более экологически ответственными, уменьшив количество анимации на их сайты, но он признал, что может быть недостаток: меньше трафика, потому что веб-серферы реагируют на яркую графику.

Хансен не первый, кто смотрит на то, что веб-сайты могут сделать, чтобы снизить потребление энергии на компьютерах своих посетителей. В прошлом году запущен веб-сайт Blackle.com, в котором говорится, что люди могут экономить энергию, переключая свою домашнюю страницу с Google.com на страницу с черным фоном, например Blackle.com. Идея заключалась в том, что на черной веб-странице требуется меньше энергии для освещения, чем у белого.

Измеряя посещение Blackle.com против Google.com, Хансен сказал, что он не видит большой разницы в потреблении энергии, наблюдении что было отражено другими.

Идея о том, что ваши привычки в отношении веб-браузера может сэкономить энергию, звучит глупо, - сказал Гарри МакКракен, основатель Technologizer, веб-сайт, посвященный персональным технологиям. «Возможно [это] то, о чем вам следует беспокоиться только после того, как вы продали свой автомобиль, гарантировало, что вы никогда не оставите без внимания даже миллисекунды», - сказал он через мгновенное сообщение.

Пользователи ПК могли сэкономить гораздо больше энергии просто отключив свои ПК или переведя их в спящий режим, когда они не используются, сказал Марк Брамфитт, главный менеджер программ с Pacific Gas and Electric. «Люди не понимают, сколько использует ПК», - сказал он. «Это порядка 100 ватт или более, и если вы оставите это круглосуточно, это очень важно для использования энергии».

Корпоративные пользователи могли экономить в среднем около 200 киловатт-часов энергии на каждый ПК год, используя спящий режим, сказал он. Домашние пользователи могут сэкономить в три раза больше энергии. Брамфитт назвал исследование Хансена «интересным», но добавил: «Я думаю, что есть большая рыба, чтобы жарить».