Критика вопрос формулировки законопроекта о свободе Интернета

Законодательство, которое сделало бы официальную политику США по продвижению глобального Интернета «свободным от государственного контроля», могло бы ограничить Федеральную Комиссия по коммуникациям использует свои полномочия и не позволяет правоохранительным органам предпринимать действия против киберпреступников, считают некоторые критики.

Демократические члены Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей США возражали против законопроекта во время слушания по его изменению в среду после некоторые группы цифровых прав также подняли обеспокоенность на этой неделе.

Сторонники законопроекта заявили, что это попытка завершают четкий сигнал другим странам о том, что США выступают против захвата управления Интернетом Международным союзом электросвязи Организации Объединенных Наций, но критики сомневаются в том, что законодательство было основанием для ограничения полномочий FCC.

Законопроект, аналогичный резолюции, принятой в прошлом году перед Всемирной конференцией МСЭ по международной электросвязи (WCIT), позволяет законодателям снова подвергать сомнению правила нейтрального нейтралитета FCC и ограничивать полномочия агентства в предстоящем переходе на все IP-сети телекоммуникационными операторами, сказал представитель Дорис Мацуи, демократ из Калифорнии.

«Этот законопроект будет иметь много непредвиденных последствий для внутренней телекоммуникационной политики», - сказала она. «Законопроект о переосмыслении дебатов о прошлом. Законопроект также касается предвзятости дебатов о будущем, особенно в отношении перехода на голосовые услуги на основе IP ».

Представитель Анна Эшу, также демократ из Калифорнии, попросила подкомитет по коммуникациям Комитета по энергетике и торговле изменить законопроект от официального правительственная политика возвращается к резолюции о консенсусе. Подкомитету следует также дать понять, что его цель состоит в том, чтобы защитить Интернет от контроля над международными регулирующими органами, а не от внутренних ведомств, пишет она в письме председателю подкомитета Грегу Уолдену, республике Орегон.

Текущий язык в законопроект «может повлиять на внутренние усилия Соединенных Штатов и наших союзников по борьбе с кибербезопасностью, борьбе с киберпреступлениями, поддержанию общественной безопасности и обеспечению свободного потока информации через Интернет», - написала она.

Законопроект сделает его официальным правительственная политика «продвигать глобальный Интернет без государственного контроля и сохранять и продвигать успешную модель с несколькими заинтересованными сторонами, которая управляет Интернетом».

Республиканские члены подкомитета заявили, что они были смущены в отношении возражений против законопроекта, когда демократические законодатели поддержали более ранняя резолюция, содержащая аналогичный язык. Законопроект направлен на предотвращение поглощения Интернета МСЭ, сказал представитель Марша Блэкберн, республиканец из Теннесси.

«Со всеми проблемами, с которыми мы сталкиваемся внутри страны и на международном уровне, последнее, что нам нужно, - это отступить от агрессивной защиты свободы Интернета," она сказала. «Неспособность [пропустить законопроект] отправит невероятно плохое и обескураживающее послание всему остальному миру и поставит наших новаторов здесь в очень трудное положение».

Конгресс должен дать понять, что он противоречит международным нормам Интернет, добавил Уолден, автор законопроекта. В декабре прошлого года WCIT «стал началом, а не завершением международных усилий по регулированию Интернета», - сказал он. «И так же, как международные оппоненты интернета, свободные от государственного контроля, удваивают свои усилия, поэтому мы тоже должны».

Ранее в среду в письмах в комитет, Центр демократии и технологии, открытая технология Фонда Новой Америки Институт и Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций также выразили озабоченность по поводу языка в законопроекте, предложенного Уолденом.

Двусмысленная формулировка законопроекта может рассматриваться как противодействие США международным группам, работающим вместе над проблемами Интернета, сказал CDT и New America.

«В Соединенных Штатах законы о защите потребителей, антимонопольное законодательство и другие государственные и федеральные правила сформировала политическую основу, направленную на защиту пользователей и поощрение конкуренции, как в Интернете, так и вне », - говорится в их письме. «Подобно тому, как Конгресс не хотел уступать способность Соединенных Штатов устанавливать национальную политику в международный институт, он не должен ограничивать свою способность решать внутренние проблемы посредством продуманного национального законодательства, разработанного демократически избранным Конгрессом».

Подкомитет продолжит разглашение законодательства о свободе Интернета в четверг.