Фейсбук, твиттер действительно помог Трампу победить на выборах?

Все были так счастливы, когда наконец настал день выборов, чтобы люди перестали об этом говорить. Тем не менее, это не так до сих пор. Социальные сети не были переполнены сообщениями Трампа и Клинтона, но вместо этого это поток информационных сообщений о том, как мы достигли этого результата. Вина переместилась на социальные сети, такие как Facebook и Twitter, и они должны сыграть свою роль в пресечении распространения фальшивых новостей.

Поддельные новости поглощения

Вы спросите, какое отношение фальшивые новости имеют к выборам? BuzzFeed поделился диаграммой, показывающей общее количество контактов в Facebook для 20 лучших предвыборных историй с февраля вплоть до дня выборов. Данные показывают, что 8, 7 миллиона из этих сражений с августа по ноябрь были сфабрикованы в новостях, в то время как только 7, 3 миллиона были из надежных основных источников. Это верно - больше пользователей Facebook увлекаются поддельными новостями, чем реальными новостями.

Соединение Трампа приходит с отчетом от Gizmodo, в котором утверждается, что Facebook планировал обновление новостной ленты, которая отфильтровывает новости. Тем не менее, он никогда не был запущен, потому что фильтр уничтожил бы гораздо больше праворадикальных сайтов, чем либеральных. Похоже, это подразумевает, что существует гораздо больше поддельных новостных сайтов с консервативными планами, чем либеральных. Если это правда, легко понять, почему Facebook не решился бы выпустить это обновление, потому что это сделало бы социальную сеть предвзятой. Facebook, конечно, отрицал, что что-либо подобное происходило внутри компании.

960 000 человек поделились в Facebook ложной новостью, что папа Фрэнсис поддержал Трампа.

Таким образом, возникает вопрос: все ли фальшивые новости сильно повлияли на общественное мнение? Кроме того, из-за того, что было больше фальшивых новостей с консервативным углом зрения по сравнению с либеральным, было ли этого достаточно, чтобы склонить людей в пользу Дональда Трампа?

В отчете BuzzFeed говорится, что из топ-20 фальшивых новостей о выборах 17 были либо за Дональда Трампа, либо только против Хиллари Клинтон. 960 000 человек поделились в Facebook ложной новостью, что папа Фрэнсис поддержал Трампа. 789 000 человек разделяют еще одну ошибку, что Клинтон продавал оружие ИГИЛ. Этот список можно продолжать и продолжать, но эти цифры составляют десятки миллионов людей, подверженных ложной информации, если не сотни миллионов.

Генеральный директор Salesforce Марк Бениофф находится в лагере, где социальные сети чрезвычайно помогли Трампу. «Без Твиттера я не думаю, что у вас был бы избранный президент Трамп», - сказал он в интервью компании Recode Кара Свишер. Твиттер, конечно же, не обошелся без собственных фальшивых новостных рассказов. Salesforce рассматривает возможность покупки услуги. Многие полагают, что Salesforce и другие, кто сделал ставку на Twitter, сделали это из-за проблем, связанных со злоупотреблениями и троллингом, последние из которых способствуют распространению ложных новостей.

Собственный цифровой директор Трампа Брэд Парскейл признает, что социальные медиа сыграли огромную роль в победе. «Facebook и Twitter были причиной, по которой мы выиграли эту вещь», - сказал он Wired. «Твиттер для мистера Трампа. И Facebook для сбора средств ».

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг глубоко против идеи, что поддельные новости его социальной сети были даже немного влиятельными. «Лично я считаю, что идея о фальшивых новостях в Facebook, то есть очень небольшом количестве контента, повлияла на выборы каким-либо образом - я думаю, что это довольно сумасшедшая идея», - сказал он на конференции Technonomy. «Избиратели принимают решения на основе своего жизненного опыта. Я действительно думаю, что есть определенное глубокое отсутствие сочувствия в утверждении, что единственная причина, по которой кто-то мог проголосовать так, как они это сделали, это то, что они увидели поддельные новости ».

Социальные сети начинают действовать

Невозможно точно узнать, что повлияло на голосование избирателей так, как они это сделали. Но кому-то трудно утверждать, что поддельные новости, распространяющиеся вирусно, не проблема. Несмотря на то, что Цукерберг быстро защищал Facebook, Gizmodo прав в одном: Facebook все еще не отрицает, что работает над обновлением ленты новостей в качестве решения.

Facebook и Google также объявили, что они запрещают эту ссылку на фальшивые новости. Это шаг в правильном направлении, но он по-прежнему не мешает людям делиться тем, что они хотят, и иметь такое распространение.

Twitter, с другой стороны, пошел другим путем. Это активно приостанавливает alt-right учетные записи Twitter. Термин «альт-право» относится к альтернативному консервативному движению, которое поощряет превосходство белых и в целом осуждает группы меньшинств, таких как афроамериканцы и евреи. Твиттер говорит, что эти аккаунты в основном просто твитят ненавистнические высказывания, которые запрещены на сайте. Хотя этот шаг не может напрямую включать в себя фальшивые новости, он должен косвенно смести некоторые из них.

Урок для всех нас

Если вы найдете статью, которая поддерживает ваши взгляды, не спешите делиться ею, не проверив ее достоверность.

Реальность такова, что фальшивые новости относятся не только к выборам. В моей собственной новостной ленте в Фейсбуке я постоянно вижу откровенно некорректные новостные статьи. Люди будут делиться тем, что поддерживает их собственные взгляды, правда это или нет.

Я полагаю, что все в порядке. Свобода слова в Америке защищает людей и позволяет им делиться фальшивыми историями, подобными тем, которые существуют в самых обычных обстоятельствах. Некоторые люди утверждают, что попытки социальных сетей отфильтровать это вредит свободе слова. Но так же, как любой человек имеет право говорить то, что он хочет, люди, которые управляют социальными сетями, такими как Facebook, имеют право говорить то, что они хотят. И они могут сказать, чтобы взять ваш поддельный мусор в другом месте. Так же, как они запрещают разжигание ненависти, они могут запрещать ложные новости.

Если вы в восторге или крайне недовольны результатами выборов, возможно, все мы несем ответственность за беспорядок. Независимо от того, с какой командой вы выступаете, вы должны подкрепить свои аргументы фактами и убедительными доказательствами. Если вы найдете статью, которая поддерживает ваши взгляды, не спешите делиться ею, не проверив ее достоверность. Потратьте всего несколько секунд на проверку фактов в Google или Bing с надежным, хорошо документированным источником. Таким образом, американские граждане и люди во всем мире могут принимать более обоснованные решения.