DOJ нажимает на пробник Oracle-Sun Deal Beyond Deadline

Министерство юстиции США (DOJ) нуждается в большем количестве времени, чтобы изучить предлагаемое Oracle приобретение Sun Microsystems за пределами первоначального периода обзора, заявила Oracle в пятницу.

Oracle и DOJ были «почти способны» разрешить все но «узкая проблема», связанная с тем, что лицензии на Java лицензированы, остается невыясненной, говорится в сообщении компании.

«[Эта проблема] никогда не будет мешать сделке. Я полностью ожидаю, что расследование закончится в ближайшее время и не задержит закрытие сделки этим летом », - сказал Oracle в заявлении Oracle Wall из Latham & Watkins.

Крайний срок для начального 30-дневного периода пересмотра DOJ истекает в полночь в пятницу, согласно сообщениям в The Wall Street Journal и Reuters.

Oracle согласилась приобрести Sun в апреле за 7,4 млрд. Долл. США, после того как Sun, как сообщается, отклонила предложение о покупке от IBM. Во время пресс-конференции, посвященной обсуждению сделки, генеральный директор Oracle Ларри Эллисон сказал, что Java и Solaris были двумя основными причинами, по которым Oracle хочет купить Sun.

Эллисон назвал Java «самым важным программным активом, который мы когда-либо приобретали», и добавил, что Oracle на основе промежуточного программного обеспечения на основе Java, впервые поддержанная приобретением BEA, а теперь и покупкой Sun, находится на пути к тому, чтобы стать крупным бизнесом базы данных Oracle.

В начале мая Sun раскрыла в подаче в US Securities И Комиссия по обмену, что акционеры Sun подали три отдельных судебных процесса, оспаривающих предлагаемую продажу компании Oracle.

Иски, поданные в округе Санта-Клара, Калифорния, вышестоящий суд, имя Sun, некоторые из его должностных лиц и Oracle в качестве ответчиков, согласно заявке.

Все три действия направлены на блокирование продажи, утверждая, что цена является «несправедливой и неадекватной». Они также утверждают, что «требования о нарушении фидуциарной обязанности перед отдельными обвиняемыми и о содействии и подстрекательстве к нарушению фидуциарной обязанности перед корпоративными обвиняемыми», заявляющие государства.