EFF, Закон об иммунитете ACLU для слабых собак

Закон США, который разрешает телекоммуникационным перевозчикам получать иммунитет в некоторых исках, связанных с незаконным государственным надзором, является неконституционным, заявили в конце четверга две правозащитные группы.

В краткой форме, поданной в окружной суд США в Сан-Франциско, Фонд Electronic Frontier Foundation и местные филиалы Американского союза гражданских свобод утверждали, что Закон о поправках FISA (FAA) нарушает разделение властей в правительстве США между президентом, законодателями и судами. ФАУ является продолжением Закона о надзоре за внешней разведкой, в соответствии с которым секретный суд утверждает определенные виды надзора за национальной безопасностью. Задача группы должна быть услышана 2 декабря.

EFF подал в суд на AT & T в 2006 году, утверждая, что администрация Буша проводила незаконную, бессрочную программу прослушивания с помощью AT & T. Этот иск был групповым действием от имени клиентов AT & T, которых, по словам EFF, понесли вторжение в личную жизнь.

Прослушивание телефонных разговоров, которое предположительно было запущено после 11 сентября, было чрезмерно широким, утверждал EFF. Правительство пыталось не допустить, чтобы иск был услышан, утверждая, что это поставит под угрозу страну, открыв секретные государственные секреты. Несколько подобных судебных процессов были объединены перед судьей Вонном Уокером в Окружном суде США в Сан-Франциско.

Ранее в этом году Конгресс принял FAA, что позволяет перевозчикам получать иммунитет от таких исков. Закон требовал от генерального прокурора США подтверждения того, что надзор был разрешен некоторыми законами, что перевозчикам были даны письменные указания о том, что надзор был законным или что надзор не проводился, как предполагалось, сказал Кевин Банкстон, старший адвокат EFF.

Генеральный прокурор Майкл Мукаси подал в прошлом месяце как публичную, так и секретную сертификацию, а администрация Буша попросила судью Уокера отклонить иски. EFF и членские организации ACLU вместе с другими сторонами в судебных процессах подали краткий четверг, чтобы сохранить эти случаи в живых. После слушания 2 декабря Bankston ожидает, что судья Уокер примет решение своевременно отклонить иск. Вероятно, за этим последует апелляция с проигравшей стороны, добавила Bankston.

Предоставление генеральному прокурору права выдавать эту сертификацию, превращает его в судьи и присяжных, сказал Bankston. Определение того, может ли AT & T быть привлеченным к ответственности за предполагаемое участие в незаконном надзоре, - это дело судов, а не конгресс или исполнительная власть, сказал он.

«Это ставит под сомнение доверие к тому, что тот же генеральный прокурор, который утверждал, что иммунитет должен быть предоставлен справедливо и полностью взвесил интересы наших клиентов », - говорится в подготовленном заявлении EFF Staff Attorney Ann Brick.

EFF утверждал, что надзор - это широко распространенный дранет, который не санкционирован никаким законом, пытаются оправдать его.

«Ни один из этих законов или Конституции не позволяет правительству приобретать, без вероятной причины, сообщения миллионов невинных американцев», - сказал Банкстон.