Патентный выпуск программного обеспечения ЕС направляется в апелляционный орган

Alison Бримеие, президент Европейского патентного ведомства, назвал глубоко спорный вопрос о том, как оценить патентоспособность программного обеспечения, связанные с изобретений в верхнем апелляционном тело ее офисом, увеличенные апелляционный (EBoA), Е сказали поздно Пятница.

Рефералы к EBoA редки, что происходит только с самыми сложными вопросами. Еще одна проблема, которую рассматривает EBoA, - это вопрос о том, можно ли запатентовать эмбрионы человека.

Патентоспособность программного обеспечения вызвала ожесточенные споры в Европе за последние 10 лет. Технически программное обеспечение непатентовано. Тем не менее, многие изобретения, связанные с программным обеспечением, получили европейские патенты.

В 2005 году предложенный в ЕС закон, пытающийся прояснить этот вопрос, был отменен из-за глубины разграничений между про-и антипатентными лобби.

Brimelow рассматривает возможность передачи этого вопроса в EBoA почти два года, с тех пор как два связанных между собой патентных споров в Великобритании выявили несогласованности в применении Европейской патентной конвенции, правила, используемые патентными судами во всех 34 странах-членах ЕПВ, включая все 27 стран ЕС государства-члены.

В ноябре 2006 года австралийский разработчик программного обеспечения Нил Макроссан отказался от апелляции на отказ Патентного ведомства США от его патентной заявки. Он хотел получить патентную защиту для способа создания документов «для использования в образовании корпоративного предприятия, использующего систему обработки данных».

В тот же день Апелляционный суд Соединенного Королевства бросил вызов против патента, принадлежащего ИТ-компании Aerotel для компьютерной программы, которая создала новую сетевую инфраструктуру для группы компьютеров.

Три судьи, председательствующие в делах, считали первый бизнес-метод и, следовательно, непатентованным, в то время как второй рассматривался как патентоспособное аппаратное изменение. Другой британский судья призвал обратиться в главный апелляционный орган ЕПВ, чтобы разъяснить закон, касающийся патентоспособности программного обеспечения.

«Расходящиеся решения апелляционных советов ЕПВ создали неопределенность в отношении патентоспособности программ для компьютеров в соответствии с Европейской патентной конвенцией (EPC), - заявила ЕПВ, добавив, что Бримелов передал вопросы EBoA, чтобы обеспечить юридическую ясность.

«Ответы на вопросы необходимы для обеспечения дальнейшего гармоничного развития прецедентного права в этой области» EPO сказал.

Выводы EBoA «приведут к большей ясности в отношении пределов патентоспособности, что облегчит применение EPC патентными экспертами и позволит как заявителям, так и широкой общественности понять закон о патентоспособности программ для компьютеров, Вопросы требуют уточнения не только о том, когда иск в целом попадает под исключение, но и об обстоятельствах, при которых индивидуальные функции, связанные с программами для компьютеров, могут способствовать техническому характеру претензии.

Они затрагивают четыре аспекта патентоспособности в области компьютерного программирования, сказал ЕПВ.

Первый вопрос связан с релевантностью категории патентную заявку. Остальные три вопроса задают вопрос, где должна быть проведена линия между тем, что исключено из патентоспособности, и тем, что можно считать патентоспособным изобретением.