Экстремальные видеокарты: три платы-убийцы, которые превзошли свои эталонные проекты

Современные графические процессоры высокого класса (GPU) - это полупроводниковые чудеса. Поставляя огромные количества транзисторов, потрясающую производительность параллельной обработки и невероятные скорости 3D-рендеринга, они воодушевляют интенсивную технологию для серьезных геймеров.

Но человек не живет только GPU. Если вам нужен высокопроизводительный графический процессор, вы должны искать его на высококачественной графической карте, которая вполне может распространяться на другие интересные функции обновления. Действительно, сами видеокарты - это подвиги экстремальной инженерии, которые выходят замуж за хитрый дизайн схемной платы до умных стратегий охлаждения.

Сегодня мы рассматриваем три видеокарты с одним графическим процессором, каждый из которых - уникальное чудо техники. Две карты построены вокруг новейшего графического процессора NVIDIA GTX 680, а в другом - новейшего Radeon HD 7970 GHz Edition от AMD. GTX 680 фокусируется на достижении потрясающей производительности игр, в то время как Radeon HD 7970 GHz Edition силен в играх, но также обеспечивает отличную производительность графического процессора для приложений, не имеющих приложения, которые могут извлечь выгоду из использования графического процессора для вычислительных задач.

Как правило, Nvidia и AMD build эталонные платы с довольно консервативными графическими процессорами и тактовой частотой памяти. Изготовители карт затем берут эти эталонные образцы, заменяют их, не меняя ничего, и предлагают их для продажи. Однако в последнее время производители видеокарт пытались отличить себя на высококонкурентном рынке, создав свои собственные проекты плат. Эти конструкции предлагают индивидуальное охлаждение, улучшенное регулирование напряжения и значительно более высокие тактовые частоты ядра, чем в стандартных конструкциях. Из-за коробки они быстрее, чем образцы ссылок, но они также, как правило, немного дороже.

Участники

Давайте взглянем на график спецификаций для этих высококачественных видеокарт. Затем мы обсудим каждую карту индивидуально на большей глубине.

FEATURE	EVGA GTX 680 Classic	Asus GTX 680 DCII TOP	Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
Core clock	1111MHz	1137MHz	950MHz
Boost clock	1176MHz	1201MHz	1000MHz
Видеопамять	4 ГБ (6008 МГц)	2 ГБ (6008 МГц)	3 ГБ (5800 МГц)
Разъемы питания	Два 8-контактных	Один 8-контактный, один 6-контактный	Один 8-контактный, один 6-контактный
Разъемы дисплея	Один DP 1.2, один HDMI 1.4a, два DVI-Dual Link	Один DP 1.2, один HDMI 1.4a, два DVI-Dual Link	Один DP 1.2, один HDMI 1.4a, один DVI Dual Link, один DVI Single Link
Физический размер (длина / высота / дизайн)	10,5 дюйма / 5,94 дюйма / двойной слот	11,8 дюйм / 5,1 дюйма / тройной слот	11,0 дюйма / 4,72 дюйма / двойной слот
Цена	$ 650	$ 550	$ 475

GTX 680 - это более новый графический процессор, чем AMD Radeon HD 7970, и производители карт, похоже, могут нажать на него с тактовой частотой ядра чуть выше, чем у AMD. Однако различия в частоте тактовых импульсов графических чипов не всегда напрямую отражают различия в производительности.

Теперь давайте посмотрим подробнее на каждую карту.

EVGA GTX 680 классифицируется

Классифицированная серия включает в себя высокопроизводительные карты с воздушным охлаждением, которые предлагает EVGA.

EVGA GTX 680 классифицируется 4GB.Loyd Case

Классическая карта отличается от своих соперников несколькими способами. Во-первых, EVGA GTX 680 Classic включает в себя ошеломляющую 4-гигабайтную буферную память кадра. Во-вторых, он использует два 8-контактных разъема, в отличие от одной 6-контактной / одной 8-контактной конфигурации питания, которую используют большинство других карт GTX 680. Карта EVGA также использует один охлаждающий вентилятор, а не обычные два или более вентилятора. Наконец, карта необычайно высока, на 5,94 дюйма, поэтому вам нужно убедиться, что ваш корпус имеет достаточную высоту, чтобы принять карту. Стандартная высота слота PCI Express составляет 4,2 дюйма.

Asus GTX 680 DCII TOP

«DCII» в названии означает «DirectCU II». Asus использует радиатор с непосредственным контактом, чтобы помочь в охлаждении карты.

Asus GTX 680 DCII TOP.Loyd Case

Это массивная карта. Хотя он и не совсем такой высокий, как карта EVGA, он занимает три слота PCI Express на ПК. Это также длиннее, на 11,8 дюймов, так что вам понадобится довольно глубокий случай для хранения карты. Выбор материнских плат является важным фактором, так как некоторые вертикально смонтированные SATA-порты могут быть недоступны для GTX 680 DCII TOP.

В свою очередь вы получите одну из самых агрессивных на рынке разгоняемых на рынке карт. Несмотря на исключительные тактовые частоты ядра 1137 МГц (что превышает 1,2 ГГц в режиме повышения), карта исключительно тихая. Вы можете услышать, как два вентилятора охлаждения вращаются под нагрузкой, но карта Asus заметно тише, чем карта EVGA. Хотя холостая мощность немного ниже, более высокие тактовые импульсы приводят к более требовательной мощности при нагрузке. Таким образом, когда карта работает под тяжелой нагрузкой 3D-рендеринга, она потребляет на 30 Вт больше, чем карта EVGA, когда она занята аналогичным образом.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC

Sapphire Dual X - единственная карта три рассмотренных здесь, основанные на выпуске AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, но он не совсем работает на частоте 1 ГГц, за исключением условий повышения.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC.Loyd Case

Dual X isn Однако карта Sapphire с самым высоким рейтингом, поэтому консервативная установка не удивительно. Карточка имеет более обычный размер, чем две другие карты. Это полный 11 дюймов в длину, но всего 4,7 дюйма в высоту, и он занимает два слота. Корпус системы охлаждения с двумя вентиляторами имеет тенденцию уменьшать вероятность проблем с портами материнской платы, хотя длина карты может быть проблемой в отношении некоторых материнских плат и некоторых относительно мелких корпусов ПК.

Как мы вскоре увидим, Radeon HD 7970 GHz имеет тенденцию потреблять больше энергии под нагрузкой, чем GTX 680.

Производительность

Мы выполнили все наши тесты производительности и мощности в нашей стандартной тестовой системе графики, которая имеет следующие компоненты и функции:

• 3,3 ГГц Intel Core i7 3960X CPU
• Материнская плата Asus P9X79 Deluxe
• Intel RT2011 герметичный жидкокристаллический процессорный кулер
• 16GB Память Corsair DDR-1600 (четырехканальный)
• Источник питания Corsair AX1200
• 1TB Seagate 7200.12 жесткий диск
• Устройство чтения Blu-ray Asus / записывающее устройство для DVD
• Корпус Corsair Graphite 600T

Мы не разгоняли систему. Мы использовали измеритель мощности USB Watts Up Pro для сбора данных о мощности системы. Все наши результаты теста игры сообщаются с разрешением 2560 на 1600 пикселей, с включенным 4-кратным мультисэмплированием сглаживания.

Наш тестовый режим включает в себя два синтетических 3D-теста и шесть игровых тестов для оценки производительности:

• 3DMark 2011, который имитирует игровой рендеринг и вычислительные задачи графического процессора.
• Unigine Heaven, который может забивать механизм аппаратной тесселяции графического процессора.
• Crysis 2, работает с отключением аппаратной тесселяции, поскольку использование игры в тесселяции плохо реализовано.
• Total War: Shogun 2. Набор всех функций Shogun 2 делает игру серьезной волной памяти при обработке видео.
• DiRT Showdown. Последняя версия дирижабля DiRT реализует глобальное освещение с использованием вычисления графического процессора.
• DiRT 3. Более старый тест DiRT 3 более условен в том, как он обрабатывает рендеринг DirectX 11.
• Metro 2033. Этот старший шутер от первого лица может все еще подчеркивают графические карты.
• Бэтмен: Аркхем Сити. Сиквел спящего артиллериста Arkham Asylum предлагает серию пролетов на разных уровнях для тестирования производительности графики.

Результаты: Power

Мало кто использует свой компьютер исключительно для игр, поэтому имеет смысл тестировать как простоя производительность и производительность при трехмерной нагрузке. Низкая производительность близка к тому, что вы увидите на этих картах при запуске обычных настольных приложений в вашей системе.

Питание в режиме ожидания.

Питание при большой нагрузке.

Из трех проверенных нами карт модель Sapphire потреблял наименьшую мощность при холостом ходу, но также потреблял большую мощность под нагрузкой. Однако разность простоя между HD 7970 и Asus GTX 680 минимальна. Различия в потреблении мощности нагрузки более существенны, но даже разница в 18 Вт не будет сильно влиять на ваш счет за электроэнергию.

Карта Sapphire была немного громче, чем карта Asus, но немного тише, чем EVGA GTX 680. Однако все три карты были значительно менее шумными, чем карты высокого класса предыдущего поколения. Частично это связано с их повышенной энергоэффективностью: эти карты просто не так горячи, как их предшественники. Кроме того, производители работали над настройкой своих систем охлаждения, чтобы свести к минимуму более заметный шум с более высокой частотой.

3DMark 2011 и Unigine Heaven

Эти два синтетических теста делают несколько более жесткие требования к графическим процессорам, чем в большинстве игр, хотя тип нагрузки не всегда отражает то, что делают современные игры. Подумайте об этих тестах как о тестах на потенциал, а не о реальной производительности.

3DMark 2011.Loyd Case

Unigine Heaven: Heavy tesselation.

Asus GTX 680 DCII TOP выиграл в 3DMark 2011 с большим отрывом, Различия в тесте Unigine Heaven стали менее заметными после того, как мы включили сглаживание. Тем не менее, результаты для двух карт GTX 680 были довольно близки к включению или выключению сглаживания, и оба из них выиграли победу над картой Sapphire.

Игровая производительность

Когда мы смотрим на результаты реальной игры мы видим, что различия в производительности варьируются от игры к игре, в зависимости от вида представленной игровой нагрузки.

Crysis 2 (без тесселяции).

Radeon HD 7970 неплохо справился с Crysis 2. Примечательно, что возможность тесселяции аппаратных средств в Crysis 2 изменила результат, причем графические процессоры Nvidia превосходят AMD. Но тесселяция Crysis 2 не очень умна, что мешает ей быть очень представительным примером того, как большинство игр используют тесселяцию.

Shogun 2, память hog.

Плата Asus TOP довольно сильно очищена от Shogun 2 Тяжелое использование графических шейдеров Shogun 2 положило высокую тактовую частоту ядра Asus.

DiRT Showdown.

DiRT Showdown использует вычисления графического процессора для своего усовершенствованного осветительного механизма, особенно при обработке глобального освещения. Различия в производительности вычислений GPU были особенно заметны в этом игровом тесте. Мы не можем предсказать, сколько будущих игр будут использовать методы, которые использует DiRT Showdown, но это интересный пример. Radeon HD 7970 продемонстрировал четкое и недвусмысленное преимущество в производительности в этой игре.

DiRT 3.

Более старый DiRT 3 использует более традиционные методы рендеринга DirectX 11. В нашем тестовом разрешении он также кажется привязанным к процессору, и результат был мертвым.

Metro 2033.

Metro 2033 - это массивный системный свиньи, как показывают низкие общие частоты кадров на этом тесте. AMD выиграла технический нокаут здесь, но различия в целом были не такими большими.

Batman: Arkham City.

Batman: Arkham City - гораздо более обычная игра, и наши тестовые карты явно отвечали задачам хорошо работает. Еще раз, Сапфир занял первое место (с разницей в 3 кадра в секунду), но все карты сработали с частотой кадров более 60 кадров в секунду, поэтому практические различия в результатах минимальны.

Итог

Все три карты хорошо играли в большинстве игр, и различия между ними были в целом незначительными. Выброс здесь включал DiRT Showdown, но в других местах результаты были довольно ровными.

EVGA GTX 680 Classic - это интригующая, но в конечном счете несовершенная карта. Он включает в себя 4 ГБ видеопамяти, поэтому, если вы планируете запустить три монитора 1080p, используя технологию стереоскопического дисплея Nivida 3D Vision, эта карта может быть хорошим выбором. С другой стороны, дополнительная высота делает его проблематичным для установки во многих случаях - и это немного шумнее, чем карта Asus. Двойные 8-контактные разъемы питания могут означать, что вы можете вручную разгонять его в большей степени, особенно с превосходным программным обеспечением для разгона Precision X от EVGA; но многие пользователи могут почувствовать себя взволнованно о разгоне GPU, который уже сильно нажал.

В $ 475 Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC выигрывает корону за лучшее соотношение цена / производительность. Однако он потребляет немного больше энергии и немного шумит, чем Asus GTX 680 DCII TOP. Я был бы склонен идти с картой Asus, основываясь только на уровнях шума. Массивный Asus GTX 680 DCII TOP примерно такой же тихий, как и когда-либо, high-end. И на $ 550 он стоит значительно меньше, чем карта EVGA. Если вы хотите, чтобы производительность, но не шум, высокого класса GPU, Asus GTX 680 DCII TOP - отличный выбор.