В Facebook есть плохой случай твиттеров. Есть ли лекарство?

Независимо от того, как сильно он пытается, Facebook никогда не станет лучшим Twitter, чем Twitter. Хотя эти две социальные сети, они очень разные в том, для чего они используются. Один из них - для новостей, другой - для обмена, это просто так просто.

Попытавшись превратиться в информационный поток, подобный Twitter, Facebook рискует потерять свою концентрацию на друзьях, обменивающихся информацией с друзьями. Это то, что я и миллионы других людей любят в Facebook, и это большая часть того, почему пользователям не нравятся текущие изменения пользовательского интерфейса, которые нам пришлось вынести.

Для сравнения, Twitter - это как служба новостей, в то время как Facebook - это как друзья, собирающиеся в Starbucks, чтобы поговорить о том, что их интересует. Другими словами, Facebook является разговорным, а Twitter - общедоступной адресной системой. Каждый имеет свое место, но попытка их комбинирования рискованна.

[Читать дальше: Лучшие телевизионные потоковые сервисы]

Twitter, в частности, не пытается стать Facebook. То, что предлагает Twitter, достаточно просто, что миру может не понадобиться больше, чем одному из них, и еще одна причина для того, чтобы Facebook держался подальше. Существует также проблема Twitter, которая не является надежной службой новостей.

Сообщение от Alex Iskold помогло мне понять это. Алекс взял немного тепла от своих читателей, поскольку я, вероятно, буду от себя, но его тезис звучит и резонирует с моим собственным опытом.

Подводя итог, Алекс говорит, что Facebook был создан как средство для общения друзей друг с другом и вырос в этой функциональности. Twitter преуспел как способ для людей публиковать новости и указывать людей на ресурсы. Пытаясь стать более щебетать, добавив потоки, Facebook рискует своим основным бизнесом.

Конечно, две службы перекрываются. Группы друзей действительно участвуют в Твиттере, но служба имеет еще больший смысл в качестве инструмента для охвата людей, которых вы действительно не знаете. Просто потому, что кто-то следит за вами, не означает, что вы должны следовать за ним или ей.

Есть причина, почему знаменитости, такие как Twitter. Это позволяет им добираться до поклонников с небольшим ожиданием, что они действительно будут взаимодействовать с ними. Facebook, между тем, требует взаимодействия.

Ограничение длины Twitter, несомненно, часть его гения, также делает его более подходящим для объявлений, чем разговор.

Facebook для сравнения - улица с двусторонним движением.

У меня есть долгое время обсуждали Facebook, которые в конечном итоге включали в себя, возможно, десяток человек, каждый из которых мог легко читать все длительные комментарии других людей. Возможно, есть способ сделать это в Twitter, но я его не нашел.

Возможно, Facebook добьется успеха в создании сервиса, который будет использоваться в разных целях, но почти наверняка будет доминировать над другим. То, как все происходит, скорее всего, это потоки, подобные Twitter, а не разговоры, которые становятся новым сердцем Facebook.

Если Facebook теряет свое внимание, то что-то еще может стать новым Facebook. Омоложенная MySpace могла вернуть лидерство Facebook. В качестве альтернативы, Microsoft, AOL или кто-то другой могли бы развивать то, что Facebook мог бы развиваться, если бы не плохой случай щебетать зависти.

Моя надежда Facebook изменит курс и будет стремиться стать лучшим Facebook, а не второразрядным Twitter.

Facebook, однако, работает с таким высокомерием, что сложно представить, как компания меняет курс, чтобы порадовать своих клиентов.

Если кто-то хочет сделать Facebook лучше, чем Facebook, мне будет интересно зарегистрироваться.

Угадайте, какую услугу Дэвид Курси предпочитает? Тем не менее, он делает твит и может быть достигнут, используя форму на www.coursey.com/contact.