Поддельная запись в Википедии о конфликте Бишомима окончательно удалилась через пять лет

Рассмотрим эту еще одну предостерегающую историю, не веря всему, что вы читаете в Википедии или в Интернете в целом.

Редакторы добровольцев Википедии недавно удалили сложную статью, в которой предполагалось описать «конфликт Бишомима». Статья в 4500 слов говорил о необъявленной войне между колониальной Португалией и индийской маратхской империей, которая в конечном итоге закончилась мирным договором, заложив основу для независимого индийского штата Гоа.

Как сообщает Daily Dot, эта история полностью фиктивная. Конфликта Бихолима не было. В примечаниях к статье приводятся книги, которые не существуют. И тем не менее, запись была отмечена редакцией «Хорошая статья» только через два месяца после ее создания в июле 2007 года. Она не получала желаемого статуса «Лучшая статья» пять лет назад из-за его зависимости от небольшого количества слабых источников, но это самые близкие редакторы пришли к поднятию скептической бровь до последнего месяца, когда редактор по имени ShelfSkewed более подробно рассмотрел сноски статьи и не нашел реальных источников.

«После тщательного рассмотрения и некоторых исследований я пришел к вывод о том, что эта статья является обманом - хитроумная и продуманная мистификация, но тем не менее, мистификация », - написал 29 марта 2012 года ShelfSkewed, выдвигая статью для удаления. Шесть других редакторов согласились, запечатывая судьбу мистификации.

Благодаря собственному списку Википедии мистификаций в Википедии, мы знаем, что это не первая фиктивная запись, которая избегает обнаружения в течение многих лет или даже самой продолжительной. Запись на Гая Флавия Антонина, сфабрикованного человека, который якобы помог убить Юлиуса Цезаря, держит рекорд для большой обманки Википедии, просуществовавший чуть более восьми лет, прежде чем быть удаленным в июле 2012 года. (Это особенно впечатляет из-за популярности темы; Большинство мистификаций описывают людей, места или события с небольшим основанием в действительности.)

Хотя соблазн издеваться над Википедией - и сгенерированный пользователями контент в целом - за то, что разрешить большие мистификации, если что-нибудь, эти мистификации должны укрепить рекомендация для пользователей с номером один: всегда проверяйте источники. Статьи, которые не связаны ни с одной из их цитат, и делают утверждения, которые не могут быть найдены нигде в Интернете, всегда должны рассматриваться с подозрением.

Кроме того, давайте предоставим этим редакторам добровольцев кредит: 11 самых длинных Известные мистификации в Википедии были обнаружены и удалены в 2012 году. Вы даже можете назвать это разгон.