Вопросы FCC Вопросы Comcast для конкурирующего VoIP

Официальные лица на Федеральная комиссия по связи США поставила под сомнение, почему Comcast, крупнейший поставщик кабельного модема в США, освобождает свой собственный VoIP (голос через интернет-протокол) от замедления трафика, но не предлагает такую ​​же защиту конкурирующих услуг VoIP работая над своей сетью.

«Мы … просим вас предоставить подробное обоснование несоответствующего отношения Comcast к собственному VoIP-сервису по сравнению с тем, которое предлагают другие провайдеры VoIP в своей сети», - заявили два высокопоставленных сотрудника FCC в Воскресное письмо в Comcast. Письмо приходит через пять месяцев после того, как FCC постановила, что Comcast нарушил политику нейтрального нейтралитета в замедлении трафика P-to-P (одноранговое).

Comcast, в сентябре 19 документов, объясняющих новый план управления сетью в FCC, сказал, что VoIP-сервис может звучать «прерывистым» во время тяжелых перегрузок в сети. Но Comcast не проводил различие между своим собственным VoIP-сервисом и конкурирующими, - говорится в письме FCC, написанном Даной Шаффер, руководителем бюро проводных соревнований FCC, и Мэтью Берри, генеральным советником агентства. В сообщении Comcast в сентябре не проводится различие между VoIP-сервисом Comcast и конкурирующими, говорится в письме FCC.

[Подробнее читайте: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

«Однако веб-сайт Comcast предполагает, что такое различие на самом деле существует », - говорится в письме FCC. «Веб-сайт утверждает, что« Comcast Digital Voice - это отдельная сервисная служба IP-телефонии, на которую не влияет эта технология [нового сетевого управления] ». <

В воскресном письме FCC говорится, что Comcast использует свои методы управления сетью VoIP, «Мы просим, ​​чтобы Comcast объяснил, почему он отказался от своих заявлений с Комиссией, о различных последствиях применения новой технологии управления сетью Comcast для VoIP-предложений Comcast по сравнению с конкурентами своих конкурентов», - говорится в письме FCC.

Новый план управления сетью Comcast требуемый FCC после того, как комиссары в августе постановили, что решение широкополосного провайдера замедлить некоторый трафик P-to-P нарушило правила сетевого нейтралитета агентства, запрещающие широкополосным провайдерам блокировать или замедлять интернет-трафик или приложения.

Comcast подал апелляцию на решение FCC, заявив, что агентство не имеет полномочий для применения политики политики нейтрального нейтралитета или диктовки практики управления сетью. Но в марте прошлого года Comcast объявила о том, что уйдет от сетевого управления приложениями.

В новостях в конце 2007 года была опубликована практика Comcast по замедлению трафика BitTorrent. Позднее Comcast заявила, что замедляет трафик только в периоды пиковых перегрузок, но FCC и другие группы оспаривали, что управление трафиком было ограничено.

Представитель Comcast спросил, нарушает ли поведение компании конкурирующий VoIP-сервис правила нет-нейтральности, сказал, что поставщик широкополосной связи «выполнил приказ FCC относительно наших методов управления перегрузками».

«Мы пересматриваем письмо сотрудников FCC», - добавила пресс-секретарь Comcast Сена Фитцморис.

Письмо FCC предполагает, что если Comcast захочет его VoIP-сервис, который будет рассматриваться как телекоммуникационная услуга отдельно от своего широкополосного сервиса, служба должна подпадать под традиционные телекоммуникационные правила, включая множество налогов.

Free Press, группа по реформе средств массовой информации, похвалила FCC за допрос Comcast о его методы управления сетью VoIP. В октябре Free Press пожаловалась FCC, что Comcast обрабатывал свой VoIP по-разному, чем обрабатывал другие услуги VoIP, не раскрывая эту информацию агентству.

«Это письмо является позитивным признаком того, что решение FCC в Comcast не было одностороннее действие в отношении чистого нейтралитета », - сказал директор по политике« Свободная пресса »Бен Скотт. «Открытый Интернет не может терпеть произвольные вмешательства со стороны поставщиков интернет-услуг. Конгресс и FCC должны закрыть любые юридические лазейки, которые позволят процветать антиконкурентному поведению».