Android

От бесплатного до оплаты: 7 сервисов, добавляющих новые сборы

ЦВЕТНАЯ ЯИЧНИЦА (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ) И ЖЕЛЕЙНЫЙ МЕДВЕДЬ ВАЛЕРА

ЦВЕТНАЯ ЯИЧНИЦА (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ) И ЖЕЛЕЙНЫЙ МЕДВЕДЬ ВАЛЕРА

Оглавление:

Anonim

Дни, когда что-то ничего не дало в Сети, можно было бы истощить. Все больше компаний пересматривают свои беззаботные подходы и вводят сборы за онлайн-сервисы, на которые потребители полагаются.

Смещение может не быть полным сюрпризом, учитывая влияние экономики на техническую промышленность, но это не так. 't означает, что давние клиенты, внезапно столкнувшиеся с новыми условиями, все менее неурегулированы. Тенденция в свободном обращении быстро набирает обороты - и, скорее всего, это только начало.

Вот семь услуг, которые делают резкий шаг и требуют, чтобы вы кашляли наличными, чтобы продолжать пользоваться своими привилегиями.

[Дальше чтение: лучшие мультимедийные потоковые устройства]

1. Галерея Kodak

Kodak объявила о том, что она переходит на платную модель для службы обмена фотографиями Kodak Gallery (ранее известная как Ofoto). Клиенты теперь должны ежегодно тратить минимум на продукты, предлагаемые Kodak, или удалять фотографии.

«У нас есть 5 миллиардов фотографий, которые мы храним, - говорит Марк Кук, директор по управлению продуктами Kodak. «Мы можем поддержать некоторые из них, но поддерживать его все сложно».

Минимальный расход зависит от того, сколько места вы используете: для 2 ГБ или меньше вам придется покупать вещи стоимостью в 5 долларов каждый год, чтобы сохранить свою учетную запись. Если ваши фотографии занимают более 2 ГБ, ваши ежегодные потребности в расходах скачутся до 20 долларов. Обновленная система уже доступна для новых пользователей. Клиенты, у которых были счета до объявления, до середины мая встречались с минимумом или видят, что их фотографии исчезают в забвении.

«Если вы посмотрите на людей, которые потребляют много памяти, не тратя ничего, это в конечном итоге дорого обходится нам денег - денег, которые мы действительно не можем вкладывать в разработку новых продуктов, - говорит Кук. «В конечном итоге вы оказываетесь в компаниях, предоставляющих бесплатные услуги, и компании, у которых есть бизнес-модели».

2. Last.fm

Онлайн-радиостанция Last.fm вызвала небольшое восстание (более 200 страниц комментариев до того, как сообщение было заблокировано), когда на прошлой неделе было объявлено, что многие из его пользователей должны будут начать платить за игру. Любой, кто слушает Last.fm за пределами Соединенных Штатов, Соединенного Королевства или Германии, должен будет поднять 3 евро в месяц, чтобы сохранить музыку.

«Мы просто не можем быть в каждой стране, где наша радиослужба доступна продажа объявлений, которые нам нужны для поддержки сервиса », - объясняет основатель Ричард Джонс.

Нарушение привело Last.fm к отсрочке его решения, но вы можете быть уверены, что бесплатная поездка заканчивается. Это может быть всего несколько недель, пока не произойдет переход.

3. LetsCallMe

Веб-запуск LetsCallMe получил много возможностей, когда в сентябре прошлого года он запустил бесплатную службу анонимного вызова. Служба позволяет вам настроить страницу, где любой может позвонить вам, не видя своего номера, - идеально подходит для людей, которые занимаются электронной коммерцией, но которые не обязательно публично публикуют свои цифры.

В прошлом месяце, хотя, LetsCallMe перезапущен. Пользователи обнаружили, что их страницы были преобразованы в порталы регистрации, и - без предупреждения - бесплатный сервис исчез.

4. Newsday

Cablevision Systems Newsday - это лишь одна из публикаций, конвертирующих свои онлайн-издания в сервисы на основе подписки.

«Мы планируем прекратить распространение бесплатного веб-контента и сделать наш сбор новостей возможности службы для наших клиентов », - сказал Reuters репортер Cablevision Том Рутледж.

Идея взимания платы за веб-контент не нова: Wall Street Journal взимает плату за большую часть своих онлайн-материалов и других газет издатели думают о следующем иске. Учитывая борьбу всей издательской индустрии, вы не можете обвинять бумагу в эксперименте с новой моделью дохода - оправданной или нет, однако это еще один удар по вашему кошельку.

5. Netflix

Бесполезность в дисках с высоким уровнем защиты больше не предоставляется пользователям Netflix. Прошлой осенью онлайн-сервис начал взимать доллар в месяц за доступ к названиям Blu-ray. Затем, только на этой неделе, он объявил, что повысил эту ставку в любом месте от 1 до 8 долларов США в зависимости от вашего конкретного плана подписки. Компания указала на увеличение использования дисков Blu-ray для изменения.

6. Gabcast

Начало марта ознаменовало конец бесплатного сервиса для телефона-записи сайта Gabcast. Раньше стоимость бесплатного телефона с MP3-диском повышалась до 10 центов в минуту, о чем сообщалось сотрудникам за несколько дней до этого. Услуга, предназначенная для создания аудиофайлов для подкастов или аудио-блогов, по-прежнему предлагает бесплатный вариант записи VoIP, но если вы хотите позвонить, вам придется заплатить сейчас.

7. Brightcove

Служба видео-обмена Brightcove отключила бесплатное обслуживание незадолго до первого года. Сайт позволил пользователям загружать видео на платформу, поддерживаемую объявлениями, но бизнес-модель не оправдала себя.

«Хотя более 40 000 издателей подписались на сеть, она составляет менее 1 процента от нашего дохода, - пишет Джош Хокинс в своем блоге. «Наш основной бизнес, платформа Brightcove, был чрезвычайно успешным для нас и для наших клиентов, поэтому мы решили сосредоточить 100 процентов наших деловых усилий на … платформе … клиенты платят нам за использование».

Пользователи с клипы на сайте Brightcove получили возможность заплатить за «недорогое издание» премиальной платформы сервиса. Судя по комментариям к официальному сообщению, большинство людей не считали это решение слишком ярким.

Что дальше?

Уже сейчас в работе проводятся многочисленные другие бесплатные платные переходы. Говорят, что People.com и Time.com обдумывают системы, основанные на подписках, и вскоре газета может сделать то же самое. Twitter работает с понятием «премиум» счетов для корпоративных пользователей. Согласно сообщению, опубликованному в Нью-Йорк Таймс на этой неделе, даже индустрия кабельного телевидения бросает идею о том, чтобы взимать плату за просмотр онлайн-шоу.

«Потребители потребляют больше контента в большем количестве, чем когда-либо, но способность эффективно монетизировать рост размера аудитории и участия не идет в ногу », - говорит Марк Маллиган, директор по исследованиям Forrester.

Слабый рынок рекламы, говорит Маллиган, только добавляет проблемы, Фактор в оплате лицензий в рамках услуг, предлагающих контент, защищенный авторскими правами, и у вас есть липкая ситуация.

«Владельцы контента видят все растущее потребительское использование и ожидают увидеть соответствующую возросшую компенсацию, но сами сайты часто не видят, что их доходы от рекламы идут соответственно », - говорит Маллиган.

Вы можете ожидать, что, увидев больше бесплатных, скажите« плата, пожалуйста », поскольку компании ищут способы остаться на плаву. Возможно, нам это не всегда нравится, но во многих случаях платить за услугу лучше, чем вообще потерять услугу. В конце концов, кто-то должен выполнить эту работу, и эти люди должны получить несколько шекелей за свои усилия.

В этой записке, теперь, когда вы читали эту историю, вы должны мне 4 доллара. Принимаются чеки или денежные переводы. Cookies также рассмотрены.

Подключитесь к JR Raphael на Twitter (@jr_raphael) или через его веб-сайт jrstart.com.