Антимонопольное действие FTC против Intel слишком мало, слишком поздно

Федеральная торговая комиссия США (FTC) начала антимонопольный иск против Intel, утверждая, что технический гигант использовал свои доминирующие позиции на рынке, чтобы подавить конкуренцию и расширить свою монополию. Тем не менее, FTC довольно опаздывает на вечеринку, и на данный момент, даже если обвинения доказаны, его действительно слишком мало, слишком поздно.

Жалоба FTC утверждает, что Intel участвует в широком спектре антиконкурентных и хищническая деловая практика, и утверждает, что Intel «угрожает и увеличивает цены, прекращает сотрудничество в области продуктов и технологий, отключает поставки и снижает маркетинговую поддержку OEM-производителей, которые покупают слишком много продуктов у конкурентов Intel».

Совместное заявление FTC комиссары Джон Лейбовиц и Дж. Томас Рош объясняют, что иск FTC является результатом «многолетнего расследования, широких обсуждений в комиссии и многочисленных встреч с Intel».

[Читать дальше: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

В совместном заявлении также говорится, что AMD и другие конкуренты передали Intel в технологическом превосходстве, и что вместо того, чтобы конкурировать с честью, Intel прибегает к обману и принуждению, чтобы подавить их способность конкурировать на рынке. Подводя итог, он сказал: «Если утверждения в жалобе верны, действия Intel в течение нескольких лет и продолжающиеся до сегодняшнего дня уменьшали конкуренцию и вредили потребителям».

Это приводит нас к горящему вопросу: что получило FTC так долго? Intel столкнулась с судебными исками со стороны конкурентов, включая AMD, и была предметом антимонопольных расследований и судебных процессов в Японии, Южной Корее и Европейском союзе, начиная с 2005 года.

Летаргические темпы, с которыми FTC принимает меры создает среду, в которой монопольное, антимонопольное поведение на самом деле является прибыльной и устойчивой бизнес-моделью. К тому времени, когда правительство приблизится к расследованию и, в конечном счете, к действию доказательств антимонопольного поведения, ущерб уже наступил.

Предположим на мгновение, что все утверждения верны. Intel уже занимала доминирующее положение в то время, когда конкуренция начала выходить на рынок, и она, безусловно, была в состоянии оказать давление на поставщиков оборудования, угрожая повысить цены или создать стимулы для поставщиков оборудования, чтобы избежать конкуренции в обмен на более низкие цены на чипах Intel.

Сегодня, когда FTC подала антитрестовский иск, Intel дала бы Intel около пяти лет для продолжения обманчивой, неэтичной хищнической деловой практики, чтобы отменить способность конкуренции получать доход или получить какую-либо точку опоры. На данный момент Intel сохраняет свое доминирующее положение, и конкуренты, такие как AMD, настолько безденежны и ковыряются, что они представляют небольшую угрозу, даже если Intel немедленно прекратит применение такой практики.

По сути, антимонопольное поведение - это солидная бизнес-стратегия, если вы иметь финансовые средства и отраслевые подключения, чтобы снять его.

Я не подразумеваю, что Intel виновна в обвинениях FTC, и я никоим образом не подразумеваю, что Intel намеренно проявляет антиконкурентные тенденции как бизнес-стратегию. Я просто иллюстрирую, что это можно сделать успешно.

Intel еще не ответила на жалобу FTC, но я думаю, что можно с уверенностью предположить, что Intel считает, что ее бизнес-практика и маркетинговые усилия находятся в рамках того, что ярмарка на конкурентном рынке.

Будет интересно посмотреть, как разыгрывается антитрестовская реклама, но независимо от того, в каком направлении Intel останется доминирующим игроком на рынке.

Тон Брэдли твиты как @ PCSecurityNews,, и с ним можно связаться на странице Facebook.