Грузия поддерживает муниципальное развитие широкополосной связи

Хотя многие государства в США проводят законы, которые делают местные сообщества более жесткими, чтобы строить свои собственные широкополосные сети, Грузия развязала эту тенденцию. Двухпартийный голос 70-94 в четверг разгромил Билл 282 Дома в законодательном собрании штата Джорджия. Законопроект позволил бы новым муниципальным сетям широкополосного доступа только в районах, где скорость в Интернете была медленнее 3 мегабайт в секунду.

По меньшей мере, 19 государств приняли законы, ограничивающие муниципалитеты от создания широкополосных сетей с государственным финансированием, согласно группе защиты прав пользователей Интернета Freepress, Муниципальная широкополосная связь является важной проблемой для многих сообществ, которые считают, что высокоскоростной доступ в Интернет является фактором привлечения новых предприятий. «Вы не можете это получить, вы не можете сохранить его без высокоскоростного волокна», - заявил республиканский представитель штата Джорджия Джей Пауэлл The Atlanta Journal-Constitution,, ссылаясь на экономические возможности, связанные с высокоскоростным Интернетом. Journal-Constitution впервые сообщила о поражении Дома 282.

Поиск поставщиков

Неприсоединенные сообщества часто жалуются на то, что крупные интернет-провайдеры отказываются обновлять свою инфраструктуру в тех областях, где затраты на строительство сети перевешивают потенциал новый доход. Вот почему несколько лет назад город Уилсон, Северная Каролина, построил и управлял собственной широкополосной сетью Greenlight вместо того, чтобы ждать, пока коммерческие интернет-провайдеры инвестируют в инфраструктуру города. Уилсон создал Greenlight до того, как Северная Каролина ограничила муниципальные проекты широкополосного доступа в этом состоянии.

[Подробнее читайте: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

Конечно, с экономической точки зрения разумно, что крупные компании избегают инвестирования в сообщества где они не могут принести достаточный доход, чтобы оправдать стоимость. Проблемы начинаются, когда эти компании лоббируют законодательные собрания штатов, чтобы ограничить или закрыть конкуренцию из проектов, финансируемых из государственного бюджета. Например, законопроект Джорджии был поддержан основанным на Арканзасе ISP Windstream, согласно The Wall Street Journal. Компании, такие как AT & T, Comcast и Time Warner, лоббировали аналогичные законы в других штатах, Сообщается журнал. Компании, выступающие против местных широкополосных проектов, утверждают, что проекты, находящиеся в государственной собственности, не имеют тех же финансовых ограничений, что и частные предприятия, что дает льготным средствам, финансируемым налогоплательщиками, нечестное преимущество.

Во многих случаях законы, ограничивающие муниципальную широкополосную связь, допускают исключения, позволяющие не обслуживать или не обслуживать областей для создания собственных сетей общего пользования. Но эти исключения иногда определяют ограниченную область, где средняя скорость составляет от 1,5 до 2 мегабит в секунду или медленнее. Таким образом, если местный провайдер отвечает этим скоростям, но отказывается обновлять свои сети для более быстрого обслуживания, местным сообществам может быть не повезло.

Несмотря на ограничения в 19 штатах, в Соединенных Штатах существует около 340 местных широкополосных проектов, в соответствии с Институтом местной самообеспеченности, информационно-пропагандистской группой для местных общин. Среди 340 проектов ISLR 35 сообществ в десяти штатах, которые предлагают скорость 1Gigabit в секунду, как и проект Google Fiber в Канзас-Сити.