Хорошее и плохое из Google Sidewiki

Новая функция веб-аннотации в Sidewiki Google не позволяет анонимный комментарий, и это отличная вещь. Веб слишком долго находился в заложниках анонимными комментариями. Но Google также относится к контенту других людей как к собственному, и это плохо.

Прежде чем разозлить читателей, позвольте мне сказать, что иногда необходимы анонимные комментарии. Существуют веские причины, по которым сторожевые псы и другие защищают свою личность от потенциальных репрессий.

Но, плащ анонимности в Сети также приводит к ситуациям, таким как инцидент «Сканкс Нью-Йорка», в котором анонимное сообщение в блоге привело к судебному иску и идентификация плаката становится известна во всем мире.

[Читать дальше: Лучшие телевизионные потоковые сервисы]

Назад к Сидевикам, которые хорошо представлены в нашем First Look.

Это позволяет людям комментировать веб-страницы сайты, которые они посещают, и отображаются в виде боковой панели на странице, которую пользователь просматривает. Это противоречиво в том смысле, что Google эффективно меняет представление страницы. Если Sidewiki будет содержать рекламу Google, а не комментарии, компания может ожидать судебного процесса.

Sidewiki - это результат взгляда Google, которым они владеют - или, по крайней мере, имеют права присоединяться к всему миру. Хотя Sidewiki является «бесплатным» как часть панели инструментов Google, все, что делает компания, нацелено на то, чтобы отделить кого-то от их денег, по крайней мере, в конце концов.

Я думаю, что это справедливая проблема, что Google пытается монетизировать веб-сайты без их владельцев «согласен и таким образом, что непосредственно конфликтует с функциями комментариев уже на многих веб-страницах, включая этот.

Я рад, что Google применяет то, что он называет« алгоритмом качества », к сообщениям, отправленным в Sidewiki, надеемся, что большинство целевых и полезных сообщений появляются над барахлом, который, несомненно, будет опубликован. Это особенно важно, потому что Сидевики обитают узким участком экрана пользователя, и может быть трудно отделить хорошие сообщения от плохих без помощи.

Будет интересно посмотреть, как Сидевики работают на противоречивых страницах, например, где очень вокальное меньшинство не согласуется с общепринятым представлением. Представьте себе комментарии на страницах, в которых говорится, что прививки не вызывают аутизма или что Барак Обама родился на Гавайях.

Что касается анонимной публикации, все записи в Sidewiki привязаны к профилю Google. Это не гарантирует, что профиль не фиктивный, но он позволяет создавать такие вещи, как онлайн-репутация, и вновь созданные профили, которые будут модерироваться алгоритмом качества. Это не идеальная система, но это хороший старт и легко для Google.

В целом, я не одинок в отношении Sidewiki, и я не уверен, что хочу, чтобы каждое слово на популярном веб-сайте прокомментировало возможно, десятки, сотни, даже тысячи раз. Чтобы сделать Сидевики полезными, этот «алгоритм качества» лучше подходит к задаче.

Дэвид Куни читает как @techinciter и может быть связался через свою веб-страницу.