Car-tech

Антимонопольное расследование Google решает формы патентных споров

"Ил-2 Штурмовик" нового поколения - "Битва за Сталинград" и "Битва за Москву" #13

"Ил-2 Штурмовик" нового поколения - "Битва за Сталинград" и "Битва за Москву" #13
Anonim

Часть патентного запрета антимонопольное урегулирование Google с Федеральной торговой комиссией США на этой неделе не означает прекращения патентных споров между разработчиками Google и мобильных устройств, но это отнимает одну серьезную угрозу, которую Google использовал против конкурентов, заявили некоторые патентные эксперты.

Google в объявлении, объявленном в четверг, пообещал не искать запретов в большинстве патентных споров, связанных с важными технологиями на мобильных и веб-рынках. FTC обвинил Google в приобретении Motorola Mobility в размере 12,5 млрд долларов в мае 2012 года, отказавшись от обязательств по предоставлению некоторых патентов на справедливых, разумных и недискриминационных условиях или условиях FRAND.

В своем заявлении по урегулированию FTC заявила, что Google занимается «несправедливыми методами конкуренции» и «несправедливыми актами и практикой» в нарушение законодательства США.

Патентная часть расчета FTC будет важна для конкурентов Google в мобильной индустрии, сказал Даррен Хейс, председатель отдела компьютерных информационных систем Университета Пейс в Нью-Йорке.

Хейс поставил под вопрос, почему FTC не был более жестким в других разделах поселения, но предположил, что патентные положения забирают часть прав на переговоры Google в нарушении патентных прав споры.

«Это очень важно, потому что я считаю, что FTC признал, что Motorola Mobility провела так много важных патентов с точки зрения продвижения технологий смартфонов», - сказал Хейс. «Если бы они не заставили Google отказаться от контроля над этими патентами, это очень серьезно повлияло на продвижение технологии смартфонов».

Обязательство Google прекратить поиски большинства судебных решений против продуктов, которые, по его мнению, нарушают его патенты, означает у компании есть еще один инструмент, находящийся в его распоряжении в спорах о нарушении патентных прав, но споры будут продолжаться, сказал Дэвид Лонг, юрист по интеллектуальной собственности в юридической фирме Dow Lohnes в Вашингтоне, округ Колумбия. Решение FTC не запрещает Google искать судебные запреты, но требует, чтобы они прошли через шесть месяцев переговоров и арбитражного разбирательства до этого.

Урегулирование «избавляется от некоторой двусмысленности и риска, связанных с тем, что сталкивается со стандартно-существенным патентом», - сказал Лонг. «Непрерывное облегчение за столом».

Поселение дает Google мало шансов найти судебные запреты, но споры по патентам Motorola могут продолжаться, с аргументами в будущем относительно того, что составляет лицензионную сделку FRAND, сказал Лонг. В некоторых случаях судам, возможно, потребуется решить между идеей Google о лицензировании FRAND и идеей потенциального лицензиата, сказал он.

«Явно, разумно и недискриминационно находится в глазах смотрящего», - добавил Лонг.

Судья в окружном суде США в Западном округе Вашингтона вскоре должно быть принято решение о лицензировании FRAND в деле с участием Motorola и Microsoft, отметил Лонг.

Патентное положение в урегулировании является «хорошей вещью для технической отрасли», добавил Чандран Айер, партнер юридической фирмы интеллектуальной собственности Sughrue Mion в Вашингтоне, округ Колумбия

Сделка «обеспечивает большую уверенность и предсказуемость для этих конкурирующих компаний, которые делают конкурирующие продукты» на рынках аппаратного и операционного систем смартфонов, сказал он в электронное письмо.

Урегулирование может иметь большое влияние, в том числе меньшее количество мобильных патентных исков, сказал он.

Сделка «позволит мобильным патентным войнам разрешаться мирным путем за столом переговоров, а не в судах», глава Ded. «Поскольку лицензия FRAND обеспечивает большую предсказуемость в отношении стоимости компании при изготовлении продукта, одно долгосрочное влияние этого соглашения заключается в том, что клиентам не придется платить более высокие цены за технологию, поскольку компаниям больше не нужно будет передавать стоимость судебных разбирательств до их клиентов ».