Генеральный директор Google: измените свое имя, чтобы избежать нашего бдительного глаза

Работа: Чип ТейлорGoogle часто обвиняют в том, что он ведет себя как Большой Брат, а генеральный директор Google Эрик Шмидт не делает ничего, чтобы развеять эти восприятия. Фактически, в интервью Wall Street Journal Шмидт бросил интересный и пугающий ответ: возможно, люди должны изменить свои имена, достигнув взрослой жизни, чтобы искоренить потенциально опасные записи для поиска в Google.

«Я не считаю, что общество понимает, что происходит, когда все доступно, познаваемо и записано всеми все время», - говорит Шмидт. Он, по-видимому, серьезно, по-видимому, считает, что каждый молодой человек однажды получит право автоматически изменить свое имя на достижении взрослой жизни, чтобы отменить юные хиджры, хранящиеся на сайтах социальных сетей их друзей », сообщает Wall Street Journal.

Спасибо, папа

Это не" Впервые Шмидт сделал родительские и пограничные моралистические заявления о поведении в Интернете. В конце прошлого года Шмидт сказал CNBC, что «если у вас есть то, о чем вы не хотите, чтобы кто-нибудь знал, возможно, вы не должны этого делать в первую очередь».

Отрицательные заявления Шмидта ничего не делают для его компании и прямо контрастируют с все более ироническим девизом Google: «Не будь злым». Тем не менее, вполне возможно, что Шмидт шутит, что Wall Street Journal занял слишком серьезно. Шмидт в прошлом высказывал свои замечания о том, как чрезмерная личная информация на сайтах социальных сетей может нанести ущерб способности работать в будущем. Но если он шутил - или даже половина -joking - это такие типы комментариев, которые мотивируют параноик менять свои блокировки.

Для некоторых Google можно рассматривать как поведение особенно зло в последнее время. Наиболее наглядным является фиаско нейтрального нейтралитета с Verizon, в котором компании участвуют в новых веб-стандартах, в которых пользователи будут платить премиальные ставки за доступ к таким данным, как критические службы здравоохранения и онлайн-игровые платформы. Критики взорвали эту позицию как очень разрушительную и назвали это предложение «хуже, чем боялись». В Швейцарии также обвиняют Google в молчании кражи личной информации пользователей по незашифрованным сетям Wi-Fi.

Слишком подозрительно?

Google хранит данные о привычках поиска в течение девяти месяцев по сравнению с периодом хранения Bing в течение шести месяцев и Yahoo три месяца. (Разумеется, это не означает, что информация, найденная в поиске, исчезает или не может быть восстановлена ​​снова). Однако Google просто делает эти данные тренда анонимными, а не очищает весь IP-адрес. Google удаляет только последний октет IP-адреса », что означает, что для рассматриваемого IP-адреса существует 254 возможностей (.0 и.255 - зарезервированные адреса),« Согласно Ars Technica. Bing удаляет весь IP-адрес, и Yahoo уничтожает все.

Список можно продолжать и продолжать. Проблемы конфиденциальности возникают с помощью Google Social Search, недавно Google изменила индексацию сообщений Gmail, чтобы устранить проблемы с транскрибированными сообщениями электронной почты Google Voice, отображаемыми в поисковой системе, панель инструментов Google подняла волосы, и даже эмбриональная Chrome OS подняла проблемы конфиденциальности.

В то время как некоторые технические эксперты предлагают, чтобы Шмидт «изменил ваше имя», комментарий жуткий, не все уступают его точке. (Люди do имеют тенденцию публиковать компрометирующую информацию о социальных сетях.)

«Возможно, это даже хорошая идея. Но это, вероятно, гораздо более фантастический сценарий, чтобы пережевывать, чем все, что связано с реальностью. Это демонстрирует необычное понимание неприкосновенности частной жизни, свободы, неосмотрительности и последствий: как привязанный к линии между молодежью и взрослой жизнью больше, чем основной человеческий опыт », Маршалл Киркпатрик пишет для ReadWriteWeb

Джейсон Кинкейд из TechCrunch также видит разумность комментариев генерального директора Google: «Шмидт может предусмотреть централизованную систему, в которой такая критическая справочная информация доступна для работодателей без необходимости полного имени заявителя, что может сделать изменение имени достойным.»

Тем не менее, я склонен согласиться с оценкой Preston Gralla от Computerworld, поскольку Google может иметь одноразовое Orwell. «Дростовое воображение Джорджа Оруэлла в 1984 никогда не смогло бы зайти так далеко. Он представлял себе, что правительство знает все о вас. Даже он не видел, что это может быть частная индустрия, вместо этого нужно бояться».