Google Chrome OS: нужна ли миру другая операционная система?

Когда Google впервые запустил браузер Chrome Web, многие из нас сразу увидели Chrome как расширение операционной системы Google. Теперь это пророчество выполнено с новостями о планах Google по открытию кода Chrome OS в конце этого года с целью его доступности во второй половине 2010 года. Но сразу же возникает фундаментальные вопросы о том, что именно определяет операционную и что будет отличать Android, мобильную ОС с открытым исходным кодом, возглавляемую Google, от Chrome OS.

Не могу не задаться вопросом, посмотрим ли мы на эту новость и подумаем об этом как о начале следующая Great OS Wars. Google заявляет, что его цель - улучшить работу пользователей с компьютерами - и, очевидно, это возможно, учитывая список неприятностей, связанных с сегодняшним ПК. Mobile также продвигает инновации: опыт iPhone, Android и WebOS для мобильных устройств уже показал нам потенциал, когда оборудование интегрируется с элегантным и хорошо разработанным программным обеспечением. Хотя Microsoft Windows имеет конкуренцию в Mac OSX и Linux Apple, правда в том, что Windows действительно конкурировала с самим собой. Разумеется, эволюция Mac OS X оказала давление на Microsoft, но пользователи ПК регулярно обращаются к Windows XP или Windows Vista (по-видимому, по-прежнему, по-видимому, за их компьютерные потребности). Рассмотрим мир нетбуков. Усредненные дистрибутивы Linux, установленные на ранних нетбуках, испытывали трудности с продажей, потому что покупатели хотели, чтобы среда Windows на своем нетбуке, а не какая-то просто функциональная под Linux Windows wannabe.

Ускоренная пересылка на введение Android. Android на базе Linux дебютировал всего через несколько месяцев после того, как Apple представила острый iPhone OS 2.0 с поддержкой App Store. И мобильные ОС - это горячая тема с тех пор: когда мы в последнее время изучили ландшафт мобильной ОС, мы заметили, что iPhone OS OS от Apple на данный момент обрезали WebOS от Palm и Android от Google. Он получил очки за плавный интерфейс, простоту использования и широкую поддержку приложений. PalmOS WebOS также получает бонусные баллы за свой интерфейс и прочные связи с веб-сервисами, включая собственный календарь Google и электронную почту. И Android также уделяет много внимания: его привлекательный дизайн (хотя WebOS и iPhone еще красивее), и интерфейс делает его очень конкурентоспособным с WebOS и iPhone OS 3.0, а также его связью и интеграцией с веб-службами Google (календарь и e -mail, но не Google Docs) заставил меня обратить внимание, когда я просмотрел первый Android-телефон, который выйдет на рынок осенью прошлого года, T-Mobile G1.

[Дополнительная информация: наши выборы для лучших ПК для ПК]

ключевая вещь, которую следует помнить, состоит в том, что, хотя эти мобильные операционные системы тесно связаны с аппаратным обеспечением своих телефонов, они не обязательно ограничиваются смартфонами. Слухи о операционной системе Google, основанной на Android, уже давно циркулируют, и уже мы видели отчеты о планируемых нетбуках, которые будут запускать Android (Acer Aspire One ожидается осенью). На самом деле, смартфоны - это не что иное, как маломощные портативные компьютеры, часто использующие ARM или аналогичные процессоры - те же процессоры, что и в так называемых смартбуках, и вскоре их можно найти и в некоторых нетбуках.

Идея OS для нетбуков на базе Android не нова, и делает новость Google Chrome еще более неудивительной. Однако, почему Android? Что остановить WebOS для того, чтобы сделать это на более мощном и мощном устройстве, чем Palm Pre? Почему Apple не подключала iPhone OS 3.0 (на основе того же ядра, что и Mac OS X), к планшету или другому портативному устройству? До сих пор подобная интеграция Google-Web, которую мы видели с Android на смартфонах и с Chrome на ПК, просто не казалась такой уникальной.

Например, текущий браузер Chrome для Windows дает некоторое представление о размытых линиях между настольным и веб-браузером. Например, Chrome позволяет создавать ярлыки на вашем ПК с Windows на любой веб-странице или веб-приложении (эта функция пока недоступна в Mac-версии Chrome). Когда Chrome впервые вышел, это стало новым. Теперь, однако, я менее впечатлен - iPhone OS OS от Apple позволяет мне делать это тоже на моем iPhone 3GS.

Chrome OS vs. Current Options

Прежде чем я смогу понять ценность операционной системы Google, основанной на Google, мне нужно будет понять, что она предлагает мне как пользователю, который будет отличаться от любого из параметров доступный мне сегодня. В блоге Google, в котором сообщается о Chrome OS, компания отмечает: «Google Chrome OS - это новый проект, отдельный от Android. Android был разработан с самого начала, чтобы работать с различными устройствами от телефонов до телеприставк к нетбукам. Google Chrome OS создается для людей, которые проводят большую часть своего времени в Интернете, и разрабатывается для питания компьютеров, начиная от небольших нетбуков и заканчивая полноразмерными настольными системами. Хотя есть области, где Google Chrome OS и Android перекрываются, мы считаем, что выбор будет стимулировать инновации для всех, включая Google ».

Я провожу большую часть своего времени в Интернете, но выше, по общему признанию, раннее описание нечего отличать Android от Chrome OS. Действительно, я задаю вопрос: пользователи Android более склонны к тому, чтобы кто-то был сильно связан с Интернетом, учитывая постоянную связь на мобильных устройствах.

Итак, какая разница между Android и Chrome OS, и как это может помешать Windows? Предположительно, для Chrome OS действительно будет конкурентным вариантом для Windows 7 на полномасштабных конфигурациях ноутбуков и настольных компьютеров, вам нужно, чтобы Chrome имел широкую поддержку драйверов устройств для компонентов и периферийных устройств - песочница Google на самом деле не играл в до. Без такой поддержки устройства Google может столкнуться с проблемами с удаленными устройствами, такими как принтеры или графические карты. Компании даже может потребоваться виртуализация Windows для Chrome OS: ведь пользователям, которые полагаются на приложения Windows, все равно может потребоваться доступ к этим приложениям на любом устройстве Google.

И, говоря о приложениях, в то время как Google отмечает, что приложения для Chrome OS будет работать в любом другом браузере, он по-прежнему открывает вопросы о том, на что можно использовать преимущество браузера. Посмотрите, что произошло с попыткой Apple использовать браузерные приложения: она задохнулась и была полностью забыта, как только iPhone OS 2.0 попал прошлым летом с полной поддержкой локально сохраненных приложений. Chrome OS может иметь раннее преимущество, которого не хватало iPhone, поскольку HTML 5 поддерживает локально сохраненные данные для веб-приложений; однако этот еще не реализованный подход все равно может не помочь вам, если вы находитесь на высоте 38 000 футов над Линкольном, штат Небраска, и не имеете доступа к Интернету.

High Hopes

Еще одно заявление от Google получило мой внимание: «Мы много слышим от наших пользователей, и их сообщение ясное - компьютеры должны улучшаться. Люди хотят мгновенно добраться до своей электронной почты, не теряя времени, ожидая загрузки компьютеров и браузеров. Они хотят, чтобы их компьютеры всегда работали так же быстро, как когда они их сначала покупали. Они хотят, чтобы их данные были доступны для них, где бы они ни находились, и не должны беспокоиться о том, чтобы потерять свой компьютер или забыть создавать резервные копии файлов. Еще важнее то, что они не хотят часами настраивать свои компьютеры для работы с каждым новым аппаратным обеспечением или беспокоиться о постоянных обновлениях программного обеспечения ».

Эти пункты верны, особенно в отношении обновлений программного обеспечения. Но я не знаю никого, кто захочет хранить данные только в облаке; и я не знаю никого, кто использовал бы устройство в качестве основного компьютера, если он не будет работать с хостом устройств, которые можно было бы подключить. И предположить, что новая ОС Google не потребует постоянных обновлений программного обеспечения, немного презумптивна: Google вытолкнул Android-обновления большими и малыми; и Apple постоянно обновляется - это iPhone OS 3.0.

Я действительно думаю, что Android и Chrome OS могут иметь место на устройствах, и я считаю, что они дадут конкурирующие операционные системы, мобильные или другие, запустить за свои деньги - если, и только если у них есть приложения, обеспечивающие кросс-платформенную совместимость с юниверсом Windows. Но я не уверен, что даже Google может оспорить Windows (или Mac OS X, если на то пошло) на нетбуках или более крупных устройствах. Здесь важны проблемы с совместимостью с устройствами и программным обеспечением. И пока Google не сможет продавать пользователям преимущества своих Chrome OS по сравнению с другими конкурирующими вариантами, я думаю, что у компании может быть тяжелая борьба за то, чтобы вырезать нишу, на которую он явно нацелился на Android и Chrome на мобильных и не-ПК.

Microsoft Windows 7, Google Chrome OS, первый нетбук с Android - вот лишь некоторые из взаимосвязанных событий, которые мы должны ожидать в третьем квартале этого года. В конце концов, это будет занятое падение.