Корпорация Google заявляет о лицензии на пользовательский контент в нескольких продуктах

Google на прошлой неделе удалила какой-то язык в своих условиях обслуживания браузера Chrome, который предоставил компании лицензию на любой материал, отображаемый в браузере, но этот язык остается в нескольких других продуктах Google, включая его фото-службу Picasa и службу Blogger.

Язык пришел из универсальных условий обслуживания Google, лицензионного соглашения по умолчанию для продуктов Google.

В условии лицензионного соглашения указано, что пользователи Google сохраняют авторские права на контент, который они публикуют в продукте Google, но затем говорит: «Отправляя, публикуя или отображая контент, который вы предоставляете Google, вечная, безотзывная, всемирная, лицензионная и неисключительная лицензия на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное исполнение, публикацию лицензировать и распространять любой контент, который вы отправляете, публикуете или показываете ».

Подобный язык существует в плане обслуживания для Picasa, Blogger, Google Docs и Google Groups. Он не существует в Gmail и больше не существует в Chrome.

Положения повышают безопасность, а также вопросы конфиденциальности, сказал Рэнди Абрамс, директор по техническому обучению в Eset, поставщик кибербезопасности. «Я бы не сделал ничего, что было бы лично чувствительным или чувствительным к безопасности с большинством любых продуктов Google», - сказал он.

Google удалил язык из Chrome через один день после запуска браузера, после того, как протест об авторских последствиях этого утверждая лицензию на все, что было опубликовано или отображено в браузере. В некоторых случаях Google нуждается в лицензии для показа контента, Майк Ян, старший советник по продуктам Google, сказал в сообщении в блоге.

«Чтобы быть ясным: наши условия не требуют права собственности на ваш контент - то, что вы создаете, является вашим и остается вашим, - писал Ян. «Но в разговоре с адвокатом нам нужно попросить« лицензию »(которая в основном означает ваше разрешение), чтобы отобразить этот контент в более широком мире, когда это то, что вы намереваетесь».

Несколько критиков задались вопросом, подходит ли этот язык в другие приложения, предоставляемые Google.

Google, похоже, собирается в двух разных направлениях с этими условиями лицензирования, сказал Абрамс. «Одно дело - соблюдать их« не делайте злого »веры, но также требовать как можно больше прав», - сказал он. «Это типичный корпоративный ответ: попробуйте получить столько, сколько сможете, и отступите, если будете вынуждены».

Ян также отметил, что подобный язык существует в условиях обслуживания на нескольких веб-сайтах, включая Amazon.com, eBay и Facebook. И следующее предложение в том, что предоставление авторских прав ограничивает то, что Google может делать с фотографией, размещенной в службе Picasa или в блоге в Blogger, сказал он. Он гласит следующее: «Эта лицензия предназначена исключительно для того, чтобы Google мог показывать, распространять и продвигать Услуги и может быть отозван для определенных Услуг, как определено в Дополнительных Условиях этих Услуг».

Ян, в интервью, указанные термины обслуживания, которые могут потребоваться для веб-сайта для отображения содержимого, могут не подходить для других приложений. Google «goofed» поместил язык авторских прав в Chrome, и компания рассматривает этот язык авторских прав в некоторых других своих продуктах, сказал он.

«С нашей стороны нет никакого намерения утверждать какую-либо лицензию для всего материала пользователи нажимают на и из Интернета », - сказал Ян. «[Универсальные условия обслуживания] - довольно широкая лицензия, но только в той степени, в которой она нам нужна, чтобы предоставить вам услуги».

Однако условия авторского права, которые все еще существуют в Picasa, Blogger и других приложениях Google позволит компании использовать контент своих клиентов для продвижения сервиса Google. Это может позволить Google использовать контент в демонстрациях живых продуктов, например, или в некоторых рекламных материалах, сказал Ян.

Отвечая на вопрос, может ли Google принимать пользовательский контент и использовать его в рекламной кампании без их разрешения, Ян сказал, что внутренняя Google политика, вероятно, помешала бы компании сделать это. Он добавил, что Google не будет продавать контент пользователя без разрешения.

Эндрю Флюше, адвокат Фредериксбург, штат Вирджиния, который занимается вопросами авторского права и других вопросов, задал вопрос о том, как внутренняя политика Google гарантирует защиту конечных пользователей.

«Внутренняя политика Google может меняться в любое время, это их политика», - сказал Флюше, «Единственные пользователи защиты - это то, что говорит лицензионное соглашение EULA [конечное пользовательское соглашение]».

Пользовательское соглашение может позволить Google «опубликовать полноцветную книгу фотографий Picasa в качестве рекламного продукта», добавил он.

Google прав, когда говорит, что многие веб-сайты имеют аналогичные положения об авторских правах, добавил он. «Но это ничего не значит», сказал Флюше. «Условия по-прежнему неблагоприятны для пользователей, это динамика огромной корпорации и миллионов конечных пользователей».

Однако Google, скорее всего, будет осторожнее с использованием пользовательского контента для продвижения своих продуктов, учитывая, что мало Это говорит о том, что Джош Кинг, вице-президент по развитию бизнеса, консультирует адвоката на сайте Avvo.com, юридическом совете.

«Хотя права, которые они зарезервировали сами, очень широки, это, вероятно, случай их фактического практика более консервативна », - сказал Кинг. «Мы просто должны надеяться, что они сохраняют свою позицию не быть злым».