Платформы Google, Microsoft, Facebook и MySpace

По мере того, как платформы веб-приложений становятся все более важными и популярными, руководители Google, Microsoft, MySpace и Facebook поделились советами для того, чтобы держать разработчиков счастливыми, не согласились с такими философскими вопросами, как стандарты и сочлененные списки желаний приложений, которые они хотели бы видеть.

Руководители, участвовавшие в панели «Преимущество платформы» на саммите Web 2.0 в Сан-Франциско в пятницу, в целом согласились с тем, что поставщики платформ должны иметь конкретные политики и правила для разработчиков.

Другие лучшие практики эксперты предлагают четкие способы получения доходов и не рассматривать их как конкурентов, когда они создают приложения, которые конкурируют с теми, что есть у поставщиков платформы.

ading: лучшие телевизионные потоковые сервисы]

«С нашей точки зрения, одна из самых важных вещей на нашей платформе - это то, что у нас есть четкие правила, очень четкие правила, и мы придерживаемся их», - сказал Амит Капур, глава MySpace операционный директор, ссылаясь на недавно запущенную платформу приложений компании для своего сайта социальной сети.

Эллиот Шраге, вице-президент Facebook по коммуникациям, публичной политике и маркетингу платформы, заявил, что его компания уделяет первоочередное внимание прозрачности в своих отношениях с разработчиками, особенно в отношении изменений к платформе приложений. Также важно искать и анализировать отзывы разработчиков о платформе и предоставлять инструменты и ресурсы, сказал Шраге.

В дополнение к четким основным правилам и коммуникациям поставщики платформ должны продемонстрировать твердую приверженность платформе, которая, в свою очередь, - сказал Дэвид Тредуэлл, вице-президент Microsoft Live Platform Services.

«Мы хотим, чтобы разработчики инвестиций были защищены в долгосрочной перспективе, - сказал Тредвелл.

Большой нет-нет для провайдеров платформ использует свои возможности, чтобы отменить заявки, которые конкурируют с их собственными, участники согласились.

«Если кто-то создал конкурсное приложение с нашей фотографией или почтой, мы приветствуем это. Мы хотим это увидеть, потому что это даст лучший опыт для наших пользователей », - сказал Капур. «Это делает нас актуальными, помогает нашим пользователям взаимодействовать с основным продуктом, нашей социальной сетью».

Принятие состязательной позиции могло бы повредить, кроме ремонта, доверие соответствующего разработчика, а также всего сообщества разработчиков, сказал Капур.

Вик Гундотра, инженерный вице-президент Google, поддержал эту точку зрения и расширил ее, утверждая, что контроль платформы одним провайдером по определению замедляет инновации, пронизывает его бывшего работодателя Microsoft.

Как альтернативой он предложил подход Google к своим платформам - например, Open Social Initiative для обычных социальных приложений API и мобильной операционной системы Android - открыть исходный код всех или части из них.

Для этого Treadwell защищал потребность в определенных платформы, которые должны контролироваться конкретным поставщиком, и призвал Google опубликовать в сообществе двигатель своего бизнеса: его поисковую систему и рекламные платформы.

Гундотра возразил, что он не выступает за общий контроль сообщества, говоря, что может быть достигнут баланс, который также предполагает, что поставщик, управляющий бизнесом на веб-платформе. «Большая история за последние 10 лет - это Windows против Интернета, и Интернет выиграл», - сказал он.

В другой момент Гундотра принял противоположный взгляд, сказав своим коллегам-экспертам, что главное не в том, чтобы расширяйте любую конкретную платформу, но сосредоточьте усилия на улучшении общей сети, которую все они используют.

Schrage Schreb предупреждает, что, хотя сотрудничество в отношении путей улучшения базовой сети, безусловно, важно, поставщикам следует продолжать продвигаться вперед в достижении своих собственные платформы и не замедляться, пока не выясняются вопросы о веб-стандартах.

На вопрос о том, какие типы приложений они хотели бы видеть разработчиками, участники дискуссии упомянули различные области, в том числе предприятия, здравоохранения и мобильных устройств.