Персонализированные результаты Google могут быть плохими для поиска

Google объявила о расширении персонализированных результатов поиска. Google предоставит индивидуальные результаты поиска, настроенные на основе индивидуальной истории поиска. Он имеет потенциальные преимущества, но может также исключать более новые веб-сайты или компании и ограничивать разнообразие результатов поиска.

Индивидуальные результаты

Персонализированные результаты поиска звучат как отличная идея по номинальной стоимости. Вместо того, чтобы просеивать страницы результатов, на которые у вас нет интереса, Google будет настраивать результаты, отображаемые на основе вашей прошлой истории поиска и общих привычек веб-серфинга.

В теории вы найдете интересующие вас сайты и информацию вы ищете более быстро и легко, и вы почувствуете, что получаете лучшие результаты поиска. В сочетании с другими технологиями, такими как социальные сети, Google также может повысить рейтинг страниц для сайтов, часто посещаемых вашими друзьями и контактами, якобы предоставляя результаты, которые питают социальную природу Интернета.

Наблюдает за Большим братом

также нижняя сторона. Прежде всего, есть проблемы конфиденциальности - так как есть практически все, что делает Google. Google полагается на файл cookie для мониторинга использования Интернета, даже если пользователь не вошел в систему с Google, что беспокоит некоторых организаций и отдельных лиц.

Еще одна проблема заключается в том, что персонализация результатов поиска таким образом принципиально изменяет игровое поле для поиска. В зависимости от того, как Google реализует персонализированный поиск, он может уменьшить влияние SEO (поисковой оптимизации) на результаты поиска в пользу простого отображения наиболее посещаемых пользователями сайтов.

Философия поисковой системы

Андреас Пурос, руководитель операционный директор Greenlight, уже почти десять лет занимается поисковым маркетингом, и у него есть некоторые проблемы с концепцией персонализированного поиска. «Это может ограничить широту сайтов, которые доставляются ведущим пользователям, чтобы видеть только источники информации, с которыми они обычно согласны, что имеет отношение к когнитивному диссонансу в ущерб для общества в целом. Подумайте, как это может повлиять на результаты поиска для Барак Обама, если бы он искал «реформу здравоохранения» или Эл Гор, если бы он искал «изменение климата».

Поурос продолжает объяснять: «Одним из больших преимуществ Интернета было то, что он позволил бы сайты, которые должны быть представлены пользователю, расширяя его горизонты и заставляя его / ее подвергать сомнению их позиции и убеждения. Поиск, по крайней мере философски, должен подчеркнуть это и не уменьшать его ».

Нечестное игровое поле

Философия и когнитивный диссонанс в сторону, ранжирование результатов поиска на основе прошлой истории поиска создает сложный парадокс «курица и яйцо» для новых сайтов. Даже при лучшем SEO возможно, что на новых сайтах в Сети будет трудно добраться до первой страницы результатов поиска Google.

Заметки Pouros от Greenlight «Малые предприятия, которые не так хорошо известны, как крупные бренды, не будут нажал на столько же и не сможет получить возможность появляться в результатах будущих поисков ».

Реальность того, как или в какой мере персонализированный поиск Google влияет на объем разнообразия возвращаемых результатов или релевантность SEO для небольших сайтов зависит от того, как Google ее реализует. Если, например, только несколько списков на первой странице основаны на личной истории веб-поиска, в то время как остальные основаны на традиционных алгоритмах на основе SEO, возможно, некоторые из этих проблем действительно не будут проблемой.

Тони Брэдли твиты как @PCSecurityNews,, и с ним можно связаться на странице Facebook.