Пакт о нейтралитете Google-Verizon Net: 5 красных флагов

Google и Verizon представили предложение о поддержании открытого Интернета, создавая пространство для широкополосной сети премиальных услуг. Предложение не имеет никакой юридической силы и в основном является политическим документом о сетевом нейтралитете для рассмотрения Конгрессом и Федеральной комиссией по связи. Сетевой нейтралитет - это принцип, согласно которому широкополосным провайдерам не следует позволять дискриминировать или ограничивать веб-трафик на основе его контента.

Независимо от правового статуса это предложение подкрепляется двумя крупными технологическими корпорациями, участвующими в дебатах о нейтралитете сети. Это означает, что это предложение может повлиять на обсуждение будущего широкополосного доступа в Интернет в США.

До сих пор реакция на это предложение была крайне критической. Гражданская группа «Общественные знания» заявила, что предложение «не должно составлять основу законодательства в Конгрессе или правил FCC». Заголовок заголовка «Google Goes» Evil »приводит освещение Huffington Post этого предложения.

[Читать дальше: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

Комиссия FCC Майкл Дж. Коппс считает, что предложение Google-Verizon призыв к FCC утвердить «полномочия по широкополосной связи» (PDF) «для защиты интересов пользователей. По словам Пола Мизенера, вице-президента Amazon по глобальной публичной политике, The New York Times заявила, что предложение Google-Verizon «оправдывает услуги, которые могут повредить интернет-доступу к потребителю».

Есть много проблем и вопросов, связанных с предложением Google-Verizon, Вот пять вещей, которые мне нравятся.

Как будет работать этот так называемый частный интернет?

Verizon и, предположительно, другие провайдеры широкополосного доступа, хотят иметь право поддерживать так называемый частный Интернет для предоставления новых услуг которые еще не существуют. Некоторые примеры того, какие частные широкополосные услуги могут включать в себя мониторинг здравоохранения, образовательные услуги, игры и другие формы развлечений. Этот частный сервис будет отделен от обычного Интернета.

Теоретически это звучит как справедливая идея, поскольку частная сеть оператора не будет нарушать существующий Интернет, который у нас есть сегодня. Но как это будет реализовано на практике?

Если Verizon, например, сможет рассказать Blizzard Entertainment - компании, стоящей за онлайн-играми, такими как World of Warcraft, - что ее услуги должны находиться в частной сети, потому что она слишком много полосы пропускания в обычном Интернете?

Существуют ли другие, менее прямые способы предоставления широкополосных провайдеров интернет-компаниям для перехода в частную сеть?

Почему беспроводной выход?

По всем данным, беспроводной Интернет (3G и Edge сотовая связь) является самым быстрорастущим средством для доступа к Интернету. Итак, почему предложение Google-Verizon оставляет беспроводной доступ из дебатов о нейтралитете сети? В заявлении говорится, что беспроводная индустрия слишком «конкурентоспособна и быстро меняется», чтобы быть включенной в любое соглашение о нейтральном нейтралитете.

Но если теперь гарантии не будут введены в действие, что происходит, когда беспроводной доступ становится доминирующим способом доступа в Интернет ? На самом деле, это будущее может быть здесь раньше, чем вы думаете. Недавнее исследование Моргана Стэнли предсказывает, что в течение 5 лет все больше людей будут подключаться через мобильные устройства, а не через ПК. Что происходит с сетевой нейтралью?

Что означает «законный интернет-контент»?

В заявлении Google-Verizon говорится, что провайдеры широкополосного доступа «не смогут дискриминировать или устанавливать приоритеты законного интернет-контента». Мне нужно задаться вопросом, действительно ли на самом деле означают эти два компании, «любой контент, но торренты», также известный как совместное использование файлов peer-to-peer (p2p).

Не секрет, что широкополосные несущие имеют жалеть о совместном использовании файлов p2p и не возражать, если он исчезнет. Vuze, компания, которая делает программное обеспечение p2p, заявила в прошлом, что все широкополосные операторы США нарушают трафик p2p. Широкополосный оператор Comcast в последние годы боролся против совместного использования файлов, заявляя, что протокол обмена файлами замедляет работу сети для всех пользователей.

Также не секрет, что многие пользователи в сетях p2p торгуют защищенными авторским правом файлами, такими как крупные голливудские фильмы, телешоу, видеоигры, музыку и даже цифровое сканирование комиксов.

Но p2p можно использовать и в законных целях. Группа активистов The Yes Men недавно выпустила свой документальный фильм «The Yes Men Fix the World» как общедоступный торрент-файл. Майкл Мур сделал то же самое для «Slacker Uprising» в 2008 году, а CBC (общественная вещательная компания Канады) также экспериментировал с распространением контента через торренты.

Для всей критики и плохой печати она получает, протоколы торрентов являются эффективными и полезный способ распространения контента (юридический или иной). Итак, каким образом предложение Google-Verizon повлияет на обмен файлами p2p? Будет ли доступ к сайтам, таким как The Pirate Bay или другие торрент-базы данных, быть основанными на обвинениях в том, что большая часть контента, на который он указывает, не является «законной»? Кроме того, насколько широко будут широкополосные операторы отслеживать трафик p2p, чтобы следить за незаконным контентом в своих сетях?

Что происходит с обычным Интернетом?

Предложение Google-Verizon, похоже, освобождает место для двухуровневого Интернета: общедоступный Интернет, который мы используем сегодня, и частный для премиальных услуг. Это поднимает вопрос о том, что происходит с обычным Интернетом в долгосрочной перспективе? Будут ли провайдеры широкополосного доступа поддерживать и обновлять свои обычные интернет-сервисы? Могут ли носители ограничить регулярные скорости интернета на определенном уровне, а затем заставить пользователей перейти к предлагаемому частному сервису, если они хотят улучшить широкополосную скорость? Как открывается открытый или так называемый публичный Интернет, когда корпорации имеют финансовые стимулы, такие как частные сети, чтобы игнорировать его?

Что будет стоить?

Наконец, сколько это будет стоить обычного конца пользователь? Если эта предлагаемая структура будет успешной, и перевозчики смогут предлагать частные услуги, каковы будут затраты? Как было предложено в некоторых отчетах, будут ли тарифы структурированы как кабельные пакеты, где вы покупаете один план для развлекательных услуг, таких как игры, а другой для таких услуг, как мониторинг здравоохранения? Или предоставляются ли услуги a la carte, где вы платите только за доступ, который вы хотите?

Целью плана Verizon-Google является поддержание открытого Интернета и «продолжение инвестиций в широкополосную инфраструктуру». Но является ли предлагаемая двухуровневая широкополосная система, которая игнорирует растущую популярность беспроводного доступа, действительно, хороший способ поддерживать открытый доступ в Интернет для всех? Я не уверен.

Связь с Ian на Twitter (@ianpaul).