Группы Рекомендовать правила для широкополосных грантов

Правительство агентствам, которым поручено выдавать около 7 млрд долларов США гранты на развертывание широкополосного доступа в течение следующих нескольких лет, должны обеспечить конкуренцию в тех областях, где отсутствуют существующие услуги, и должны отдавать приоритет местным провайдерам широкополосного доступа по сравнению с национальными, сообщают некоторые сторонники широкополосной связи в понедельник.

Расход денег быстро, чтобы стимулировать экономику США, не является единственным вопросом для Национального управления связи и информации США (NTIA) и Службы сельских служб (RUS) Министерства сельского хозяйства США при распределении средств, являющихся частью огромной экономической пакет стимулов, принятый Конгрессом США в середине февраля, сказал представители Free Press и Open Internet Coalition.

Нация возглавляет в «чрезвычайный период, когда правительство напрямую инвестирует в широкополосную инфраструктуру», - сказал Бен Скотт, директор по политике Free Press, группы по реформе средств массовой информации. «Этот процесс раздачи 7 млрд. Долл. США, хотя есть большая необходимость получить деньги из-за двери, в корне должны быть основаны данные. Нам нужно убедиться, что деньги тратятся разумно, на проекты, которые обеспечивают самый большой взлом для доллар для американского налогоплательщика ».

Скотт также призвал правительство финансировать высокоскоростные сети, а не только базовую широкополосную связь. «Мы обеспокоены тем, что доллары стимулов не используются для создания устаревших сетей», - сказал он. «Если мы хотим убедиться, что … мы не просто воссоздаем цифровой разрыв, создавая некондиционную сеть, которая затем должна предпринять еще один прыжок, чтобы догнать».

Комментарии Скотта за день до NTIA, RUS и Федеральная комиссия по связи США проведет публичное заседание в Вашингтоне, округ Колумбия, для обсуждения вопроса о распространении широкополосных грантов. «Свободная пресса» также опубликовала отчет в понедельник, в котором излагаются некоторые рекомендации по широкополосным деньгам.

Отвечая на вопрос, должны ли деньги поступать в области, которые уже имеют широкополосную связь, Скотт и другие сторонники широкополосной связи на пресс-конференции предположили, что в некоторых случаях это может быть целесообразно, В то время как крупные поставщики широкополосной связи утверждают, что правительство не должно конкурировать с частными компаниями, крупные телекоммуникационные компании уже давно получили субсидии правительства США, сказал Чип Пикеринг, бывший республиканский представитель США из Миссисипи.

Правительственная политика и субсидии на развертывание помогли крупным телекоммуникационные компании создают свои сети за последние 80 лет, сказал Пикеринг.

Если, например, два широкополосных оператора предлагают очень медленную широкополосную скорость в области, новые деньги должны быть доступны для дополнительной конкуренции, добавил Скотт. Если широкополосный доступ предлагается в области с низким доходом, но мало кто может позволить себе оплатить цены, новые широкополосные деньги могут субсидировать широкополосные счета клиентов или помочь создать новое недорогое обслуживание, добавил он.

Скотт и Пикеринг также предлагаемым местным компаниям или общинным группам должны быть предоставлены шансы выиграть широкополосные гранты. NTIA и RUS должны будут рассмотреть различные предложения, а в чрезвычайно сельских районах «наличие местного провайдера, который стремится … обслуживать это сообщество на устойчивой основе, будет иметь такой же хороший шанс, как и крупный коммерческий оператор», - сказал Скотт.

Местный перевозчик должен быть «фактором в своих интересах», добавил Пикеринг.

Другие сторонники широкополосного доступа призвали агентства как можно быстрее получить стимул, чтобы экономика США ускорялась.

Агентства должны придерживаться «разумного минималистского подхода» к установлению правил в отношении широкополосных денег, сказал Рэндольф Май, президент Фонда свободного государства, консервативного аналитического центра.

«Средства должны быть нацелены преимущественно на необслуживаемые районы, которые в настоящее время отсутствуют любое широкополосное обслуживание », - писал он по электронной почте. «Этот подход минимален в том смысле, что попытка сделать больше, скорее всего, будет менее эффективной и более расточительной. Выяснение того, какие области соответствуют« недооцененному »критерию и как распределять средства таким образом, чтобы эффективно решать такую« ограниченность », является гораздо более сложную задачу, чем определение областей без обслуживания и направление средств поставщику для обслуживания этих районов ».