Практические советы: Intel Core i7 920XM Тест для ноутбуков

Сегодня утром Intel представила свой новейший мобильный процессор. Сюрприз! Ладно, не совсем. Мы слышали об этом чипе для того, что чувствует себя как возраст. Итак, сегодня мы расскажем вам, как ноутбук Core i7 выполняет начальные тесты.

Но, во-первых, быстрое сокращение может быть в порядке. Если вы отсканируете блоги Geek Tech и «Today @», вы узнаете, что ядро ​​Core i7. Что это означает для мобильных устройств: более дорогие процессоры, которые предлагают больше мощности, более эффективно. Технология Turbo Boost обещает функционировать так, как если бы ноутбук теоретически разгонялся для вас - усиливаясь по мере необходимости.

[Дальнейшее чтение: наши выборы для лучших ПК для ПК]

Возьмите процессор Intel Core i7-920XM - это 2 ГГц процессор, который может занять до одночастотной частоты 3,2 ГГц, если это необходимо. И, как раз так бывает, что у нас есть тестовая машина в доме с этим конкретным Core i7, загруженным в Clevo W870CU. Этот аппарат строго предназначен для лабораторных испытаний, пример тех машин, которые вы можете ожидать в ближайшее время (знаете, как и в вашем дружественном соседстве Alienware M15x).

Итак, давайте перейдем к тестовой машине и некоторым нашим результатам тестирования, Эта установка застревает в следующих китах: процессор Intel Core i7-920XM с тактовой частотой 2,0 ГГц, 4 ГБ DDR3-1333 (2x2 ГБ) DRAM, 1 ГБ графический процессор Nvidia GeForce GTX 280M, SSD-накопитель Intel X25-M на 80 ГБ (который будет запускать вас около $ 355 на Amazon, в отличие от стандартного 250GB HD, который продается примерно за 75 долларов США), GbE ethernet, слот ExpressCard / 54, порт e-SATA, выходы DVI и HDMI, четыре USB-порта, порт 1394, DVD-Multi Recorder, и Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. О, да, и на ПК работает Windows 7 Ultimate на 17-дюймовой панели с разрешением 1600 на 900 пикселей.

Весь этот пакет, по словам представителей Intel, будет продаваться за низкую низкую цену примерно в 3229 долларов. Дайте или возьмите доллар. Эй, я не думаю, что кто-то здесь кого-то издевается - это монстра. Не стоит беспокоиться об экономии затрат. И время автономной работы? Зачем даже беспокоиться об огромной замене настольных компьютеров? Это не похоже на то, что вы будете часто обнимать его. Имея это в виду, мы подтолкнули дело Clevo через наши тесты WorldBench 6 (а затем и некоторые).

В прямом ходе WorldBench 6 Clevo нарезал 126. Единственное, что было выше, 133, было Евроком, которую мы тестировали с процессором Xeon. И это стоило почти $ 6000 на момент его выпуска.

Дайвинг немного глубже, я нашел интересные, но вряд ли удивительные бит. В некоторых приложениях Clevo выкуривал обманутый Alienware M17x (тот, который оснащен процессором Core 2 Extreme QX9300 с частотой 2,53 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти и двумя графическими процессорами nVidia GeForce GTX 280M). Где потребовалось M17x 557 секунд для завершения теста рендеринга 3DSMAX, Clevo пробил через тот же самый ход примерно через 312 секунды. В других случаях это было только немного быстрее (324 секунды для запуска Microsoft Office 2003 против 339 секунд с M17x).

В играх действительно интересный материал. Теперь помните, что M17x, с которым мы сравниваем, в два раза превосходит мощность GPU при выполнении тех же тестов в Enemy Territory: Quake Wars и Unreal Tournament III.

Quake Wars быстро впечатлил M17x - при высоких настройках (на 800 на 600 и 1024 на 768 пикселей), зарабатывая 86 и 85 кадров в секунду, соответственно. Clevo получил 119 и 115 кадров в секунду в том же тесте. Результаты были еще более выражены в турнире Unreal III. M17x быстро работал - 61 и 62 кадра в секунду. Те же тесты, одни и те же разрешения, Clevo с надписью 112 и 113 кадрами в секунду.

Конечно, эти тесты не на 100% полны (нам пришлось бы учитывать установку Windows Vista по сравнению с тестовым полем под управлением Windows 7 с необработанные драйверы). И я хотел сделать вещи еще более интересными, бросив более новую бенчмарк-достойную игру на Clevo (к сожалению, установка Alienware уже покинула лабораторию и вернулась к материнству) - Resident Evil 5. Хотите посмотреть, как ваша машина тарифицируется? Я загрузил здесь тест.

С помощью теста Resident Evil 5 вы можете обезьяны со всеми параметрами, начиная от разрешений, поддерживаемых для переключения смехотворных уровней сглаживания. Вот что случилось: я провел шесть тестов - три в DirectX 9c, три в DirectX 10. С максимальными настройками, заблокированными (и сглаживание 4X) с 1024 на 768, я получил 79,8 кадра в секунду. С такими же настройками на собственном 1600-пиксельном разрешении экрана Clevo выпустил респектабельный 56,8 кадра в секунду. Затем, для yucks, я установил сглаживание смехотворным - C16XQ - и все-таки машина управляла 44,5 кадрами в секунду. В целом, успешный пробный прогон. (И, кстати, все те же тесты, проведенные в DX10, были медленнее примерно на 5 кадров в секунду).

Выполняют ли эти тесты звук Core i7 как-то, что вам может понадобиться? Ну, мы ожидаем, что полнофункциональные розничные машины прибудут в наши офисы уже на следующей неделе. К тому времени мы надеемся, что сможем дать вам более четкий ответ на то, насколько хорошо Intel Core i7-920XM ($ 1054), мобильные процессоры i7-820QM ($ 546) и i7-720QM ($ 364) действительно сравниваются с предшествующего поколения.