Достиг ли Ubuntu конца линии?

Я признаю это. Я впечатлен. Возможно, я написал рецензию на бета-версию Ubuntu 9.04, но теперь у меня была возможность сыграть с финальной версией, мне нравится то, что я вижу. Мне это очень нравится. Молодцы, ребята Ubuntu!

Изменения тонкие, но впечатляющие. Резкое улучшение скорости загрузки намного более полезно, чем может показаться вначале. Это уже не вопрос приостановки диска в конце дня для меня и моих компьютеров. Теперь я просто выключаюсь и перезагружаюсь. Не может быть никаких сомнений в том, что ребята из Ubuntu наконец-то догнали Windows и Mac OS X (и, в конце концов, все это было в начале).

[Подробнее читайте: 4 проекта Linux для новичков и промежуточных пользователей]

Пересечение строки

Однако я бы сказал, что Ubuntu на самом деле пересек финишную черту на этот раз в прошлом году, когда был выпущен 8.04. Несомненно, в рамках этого выпуска было вынесено несколько плохих решений, в том числе звуковая подсистема, которая была по существу незавершенной. Но то, что вы получили с 8.04, было подлинной заменой для Windows или Mac OS X. Это действительно был Linux для обычного человека. Нет шумихи. No bullhonkey.

Новый Network Manager в 8.10 обеспечил значительную функциональность для мобильных работников, но становится все сложнее перечислять действительно новые функции в каждой версии. Последующие выпуски в основном касались полировки алмаза.

Все это оставляет ребятам Ubuntu очень серьезную проблему: куда они идут дальше? Что вы делаете, когда выиграли гонку?

Это интересный вопрос, и для тех из нас, кто следит за Linux, не придумывают предложения. Просто возьмите несколько интересных технологий, которые лежат на скамейках с открытым исходным кодом. Проект Ubuntu уже спонсирует перенос Google Chrome на Linux, но они могут стать первым дистрибутивом для быстрого браузера Google. Это было бы значительным переворотом. Как насчет того, сделали ли они Gnome Do большой частью проекта?

Я не сомневаюсь, что вы можете придумать другие предложения (упомяните их в комментариях ниже).

Остерегайтесь Gnome

Однако самые большие изменения в Ubuntu в среднесрочной перспективе, возможно, уже планируется, и будет поставляться с Gnome 3.0, что должно произойти в следующем году (текущие выпуски Ubuntu основаны на строке 2.26). Во многих отношениях судьба Ubuntu и Gnome неявно связана, потому что Ubuntu является флагманским дистрибутивом Gnome.

Самое большое изменение, которое, вероятно, произойдет с Gnome 3.0, - это отказ от традиционной настольной системы. Gone - это стиль кнопки «Пуск», который был заимствован из Windows 95 (или, по крайней мере, вдохновлен им). Вместо этого, похоже, что Gnome Shell сформирует главный компонент пользовательского интерфейса. Это своего рода настольная система на рабочем столе. Немного трудно объяснить, как это работает, и самое лучшее, что вы можете сделать, это пойти и посмотреть на некоторые сценарии этого в действии. Слишком рано, чтобы его можно было найти в репозиториях Ubuntu, но вы можете загрузить его и самостоятельно создать. Разработчики сделали это очень легко сделать, особенно если вы используете основной дистрибутив, такой как Ubuntu. См. Заголовок «Строительство» на главной странице проекта.

На практике Gnome Shell значительно отличается от того, как настольный Linux работает до сих пор. Но Gnome Shell также отмечает значительный отход. Чтобы понять, почему мы должны признать слона в комнате, вот что:

open source стремится следовать путям, созданным проприетарным программным обеспечением. Собственные пути

Это противоречивое утверждение, я знаю, и есть несколько выдающихся примеров в мире с открытым исходным кодом, которые противоречат ему. Веб-сервер Apache, например, сделал возможной всемирную паутину и появился, прежде чем какая-либо проприетарная компания-разработчик даже поняла, что такое Интернет.

Однако, по-другому, принцип трудно отказать. Дедушка всех проектов с открытым исходным кодом, GNU, был изначально воссозданием Unix. KDE был частично вдохновлен Windows 95. OpenOffice.org был вдохновлен Microsoft Office и Evolution от Microsoft Outlook. Могли бы мы иметь музыкальные плейеры Amarok или RhythmBox без iTunes? Этот список можно продолжать и начинать.

С Gnome 3.0 рабочий стол с открытым исходным кодом, возможно, впервые выйдет сам по себе - заголовок по пути, который он избивает сам, а не один, созданный проприетарным программным обеспечением. И это серьезный, серьезный отход от того, как делались до сих пор, по крайней мере, когда дело доходит до современного рабочего стола Linux.

Это удивительно рискованно. Когда дело доходит до дизайна пользовательского интерфейса, многие из нас допускают простоту использования для знакомства. Но это только подчеркивает, насколько важно знакомство. И, экспериментируя с существенно радикальными новыми технологиями, Gnome может сделать еще труднее для новичков переключиться на открытый исходный код.

Все, за что боролись и побеждали на рабочем столе с открытым исходным кодом за последние несколько лет, может быть потеряно в нескольких случаях, когда люди загружают свои новые настольные Linux-установки и произносят это ужасное слово / фразу: «Whyditdodat?»

Царапина Itch

Здесь есть еще один трюизм, и это относится ко всей концепции экспериментов с открытым исходным кодом:

с открытым исходным кодом У разработчиков есть привычка царапать свои собственные зуды, а не их пользователей. Другими словами, с открытым исходным кодом, как правило, очень ориентирован разработчик, и разработчик сосредоточен. В отличие от этого, проприетарное программное обеспечение исключительно ориентировано на пользователя. Это должно быть, или просто не могло существовать. Никто не будет покупать проприетарный проект, если он не сделает то, что хочет. Open Source не имеет таких препятствий. Что касается меня, то, что при разработке рабочего стола с открытым исходным кодом разработчики могут использовать определенные идеи или идеологические концепции в ущерб конечным пользователям. Все, что имеет значение для многих разработчиков с открытым исходным кодом, - это настоящая красота идеи. Все остальное занимает второе место.

Ничто из этого не означает, что Gnome Shell (или любая другая инновационная технология с открытым исходным кодом, на рабочем столе или вне ее) будет плохого качества или беспощадно бесполезной. Но я действительно надеюсь, что они проведут тестирование таких технологий, как Gnome Shell, против членов общественности и, возможно, проведут несколько лабораторий юзабилити. Разработчики должны помнить, что они далеки от обычных пользователей. Прежде всего, я надеюсь, что ребята Gnome (и все разработчики с открытым исходным кодом) достаточно храбры, чтобы понять, когда нужно отказаться от идеи, независимо от того, насколько она искусно искушена или насколько она

заслуживает для успеха. (Еще раз обратите внимание, что это не завуалированная критика Gnome Shell, которая, по моему мнению, выглядит великолепно и чрезвычайно перспективна.) Решение

Что касается Ubuntu, однако, я думаю, что у меня есть решение для непосредственной проблемы, где идти дальше. На мой взгляд, проект KDE4 созревает очень красиво. Недавняя версия Kubuntu 9.04 отлично показывает KDE 4.2, а выпуск 9.10 в октябре, по-видимому, будет еще лучше 4.3.

Итак, почему бы не переместить главную версию Ubuntu в KDE4? Фактически, проект Kubuntu проводит передовые исследования для такого движения почти с самого начала всего проекта Ubuntu. Например, они разработали системное программное обеспечение, например, менеджер пакетов GUI.

KDE4 очень хорошо знаком для современных пользователей Windows. На самом деле, я подозреваю, что несколько человек, которые используют Vista, могут чувствовать себя как дома с KDE4.

Вы можете издеваться над этим предложением, но знаете ли вы что? У меня такое чувство, что это может стать реальностью через год или два. Помните, что вы сначала прочитали его здесь.

Keir Thomas является удостоенным наград автором нескольких книг по Ubuntu, включая

Карманный справочник и справочник Ubuntu.