История антитрестовских проблем Intel

Антимонопольный иск, поданный Федеральная торговая комиссия (FTC) не является чем-то новым для Intel. Intel имеет историю недобросовестной конкуренции и антимонопольных судебных процессов и судебных процессов, охватывающих почти два десятилетия. Вот краткая хронология юридических проблем Intel.

• 1991 . AMD подала антимонопольный иск против Intel.

• 1993 . FTC прекращает проводимое антимонопольное расследование в Intel без каких-либо действий.

[Подробнее читайте: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

• 1995 . AMD и Intel рассматривают судебные процессы друг с другом.

• 1998 . FTC утверждает, что Intel отказалась от технических деталей процессоров от компаний, с которыми она занималась патентными спорами.

1 . Intel устанавливает дело с FTC.

• 2000 . AMD подала антитрестовскую жалобу в Еврокомиссию

< 2005 . Япония обвиняет Intel в нарушении Японского антимонопольного законодательства. Intel принимает решение, не допуская нарушений. AMD подает антитрестовский иск в суд США. Ответ файлов Intel на иск AMD и дату суда установлены на 2010 год.

2006 . Transmeta подает иск против Intel на нарушение патентов.

2007 . Европейская комиссия обвиняет Intel в антиконкурентной практике. Intel и Transmeta урегулируют иск. Intel платит Transmeta 150 миллионов долларов плюс 20 миллионов долларов в год в течение следующих пяти лет, а Intel получает лицензионные права на технологию Transmeta в течение 10 лет. Южная Корея обвиняет Intel в нарушении антитрестовских законов.

2008 . FTC начинает новое антимонопольное расследование в Intel. Южная Корея считает, что Intel виновна в недобросовестной конкуренции и штрафует ее в размере 25,5 млн. Долл. США.

2009 . Европейская комиссия считает, что Intel виновна в применении антиконкурентной практики и взимает рекордный штраф в размере 1,44 миллиарда долларов против Intel. Intel платит штраф, но активно привлекает суждение. Штат Нью-Йорк подает иск против Intel, утверждая антимонопольное поведение. Nvidia и Intel завершают совместное партнерство и участвуют в судебном разбирательстве. Intel и AMD урегулируют все ожидающие судебного разбирательства между собой (снова). Intel выплачивает 1,25 млрд. Драмов, а двое участвуют в новом пятилетнем кросс-лицензионном соглашении. FTC подает официальные антимонопольные обвинения против Intel.

Intel занимает доминирующую долю в микропроцессорной индустрии, поэтому ее легко нарисовать как плохого парня. Возможно, Intel виновна в недобросовестной конкуренции и хищнической деловой практике, чтобы подавить конкуренцию. Но также возможно, что более мелкие конкуренты, которые не могут столкнуться с идеей Intel на рынке, пытаются попытаться добиться успеха.

Является ли Intel виновным или невиновным или где-то посередине, это, безусловно, кажется что есть некоторая огромная гарантия занятости в работе для юридической команды Intel.

Тон Брэдли читает твиты как @PCSecurityNews,, и с ним можно связаться на его странице Facebook.