Комитет по борьбе с азартными играми в Интернете

Работа: отчет Chip TaylorA, регулирующий интернет-азартные игры, вчера прояснил свое первое препятствие на пути к тому, чтобы стать законом. Мера, которая потребует, чтобы кто-либо, кто выполнял операции по играм в интернете, был лицензирован правительством США, если они хотят принять ставки от граждан США, - распустил комитет по финансовым услугам Палаты представителей 41-22 и теперь идет до полного дома представителей.

В законодательство были добавлены две существенные поправки, прежде чем они покинули комитет, который возглавляет Барни Франк (D-Massachusetts), который подал законопроект. Требовалось, чтобы операторы азартных игр, лицензированные предлагаемым законом, были расположены в Соединенных Штатах; другие запрещают любому, кто управляет незаконными играми в азартные игры, получать лицензию в соответствии с положениями этой меры.

Требование местоположения в США для операторов азартных игр, как представляется, предназначено для сохранения американских рабочих мест и повышения эффективности предлагаемой законопроектом структуры лицензирования. «На слушаниях по этому конкретному законопроекту были высказаны опасения по поводу возможной потери рабочих мест у американцев», - сказал Кевин Ди Грегори, партнер юридической фирмы «Маннат», Фелпс и Филлипс из Вашингтона, PCWorld. «Мне кажется, что это способ защитить американские рабочие места, а также обеспечить, чтобы регулирование было наиболее эффективным».

«Если ваши операторы находятся здесь, в Соединенных Штатах, их легче регулировать», - добавил Ди Грегори, бывший заместитель начальника уголовного розыска в прокуратуре Соединенных Штатов для Восточного округа Вирджинии.

В 2006 году был принят закон «Закон о незаконных интернет-азартных играх» (UIGEA), который пытался запретить интернет-азартные игры, запретив финансовые учреждениям по обработке депозитов и снятию со счетов граждан США сайтами онлайн-азартных игр. Этот закон был неработоспособным, и законопроект Фрэнка в значительной степени рассматривается как способ исправить проблемы, возникшие в результате более раннего действия.

Хотя законопроект находится в Доме, он не может быть проголосован вверх или вниз по своим собственным достоинствам членов тела. Демократические помощники рассказали Wall Street Journal, что законопроект, скорее всего, будет набит позже в какую-то меру «должен пройти», например, законопроект об ассигнованиях, и таким образом стать законом.