IPhone: отличное устройство, отвратительный телефон?

Если у вас iPhone, этот опыт может быть знаком: на вашем телефоне отображается только бар или два, и вы не можете позвонить или позвонить, который вы делаете, так это скрипучий и искаженный, что человек, которого вы вызываете, не может понять, что вы говорите. Между тем, рядом с вами, кто-то на другом телефоне AT & T подключается без сучка и удачи с удовольствием. Я решил неформально проверить, есть ли прочная основа для этой общей проблемы. Мои результаты. Два тестируемых Ihones имели более низкую скорость соединения и имели более низкое качество голоса в областях с низким уровнем сигнала AT & T, чем два неавиационных AT & T-телефона, которые я тестировал в тех же условиях.

Я протестировал четыре телефона на AT & T службы в двух городах в течение трех дней. Я ездил по Сан-Франциско и Лос-Анджелесу, сравнивая производительность iPhone 4 и iPhone 3GS с производительностью RIM BlackBerry Bold 9000 и Pantech Impact в голосовых вызовах, размещенных примерно в то же время из областей, где покрытие из сети AT & T менее оптимальным.

То, что я нашел, было удивительным. Звонки на iPhone 4 и iPhone 3GS не удалось подключить или отпустить в midcall гораздо чаще, чем звонки на двух других телефонах, а звонки iPhone, которые были успешно подключены, оказались немного хуже, чем звонки с телефонами BlackBerry и Pantech.

[Подробнее читайте: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

Мое тестирование не должно быть научным или окончательным, но результаты поднимают реальные вопросы о любимом смартфоне в мире: Является ли iPhone отличным персональным вычислительным устройством, но плохим Телефон? Пожалуйста, щелкните диаграмму ниже, чтобы увидеть средние оценки качества звонков (в масштабе 1-5) для всех тестовых вызовов, сделанных в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе.

Методология тестирования

Я совершил тестовые вызовы с семи средне- расположение сигналов в Сан-Франциско; затем я подтвердил свои результаты во втором раунде тестирования в тех же местах через два дня. Наконец, я провел аналогичные тесты из пяти мест в Лос-Анджелесе. Я тестировал из разных мест, включая гараж, лес, железнодорожную станцию, подвал для библиотеки и движущийся автобус. Я отметил каждый сбой или неудачный вызов и забил каждый успешный вызов, который я сделал с использованием пятибалльной оценки среднего мнения (MOS), шкалы, разработанной Bell Labs для количественной оценки качества звонка. (См. «Руководство по подсчету среднего мнения» - самый правый столбец на сопроводительной диаграмме - для определения возможных показателей качества вызова, с 1 по 5.)

В местах, где мой первый звонок по данному телефону упал, Я отметил падение, а затем добавил дополнительный вызов, применив номер MOS ко второму вызову, если он успешно завершил. Очевидно, что я не мог дать оценку качества голоса на телефоне, если он не смог выполнить обе попытки завершить вызов в определенном месте.

Чемпионы с выпадением голосов

Точка данных, которая торчит в моих результатах, количество сброшенных или неудачных вызовов, которые были помещены iPhone во время моих тестов, особенно в тестах в Сан-Франциско. В целом, iPhone 4 сбрасывал или не мог подключиться по половине тестовых вызовов - 14 из 28 - в областях с низким уровнем сигнала. IPhone 3GS сделал еще хуже, соединив только 12 вызовов в 30 попытках, для успеха в 40%.

Между тем конкуренция iPhone'ов в наших тестах оказалась намного более надежной в борьбе с меньшей силой сигнала. Самый дешевый телефон в наших тестах - Pantech Impact - имел нулевые неудачные или сброшенные вызовы в 19 тестовых вызовах, которые я разместил на нем, несмотря на плохие условия ячейки. BlackBerry Bold 9000 также был намного более надежным, чем iPhone, подключив 18 из 21 тестовых вызовов в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско.

Качество звонков

Я также оценил качество голоса при успешных вызовах. В своих беседах с коллегой в World Office PC я слушал такие вещи, как выпадения, статичный, тонкий или затухающий голос, задержка и искажение, и я дал каждому вызову оценку MOS на основе кумулятивного сбоя, вызванного этими несовершенствами в течение звонка.

Здесь результаты были более благоприятными для iPhone, и гораздо ближе к четырем телефонам, которые я тестировал. Все четыре телефона получили средний балл MOS от 3 до 4 (то есть между «раздражающим» и «справедливым»), диапазон, который, как говорят, является типичным для вызовов, размещенных на сотовых телефонах.

В среднем iPhone 3GS забил худший из четырех телефонов в качестве звонка. 12 вызовов (из 30 сумм), которые 3GS удалось подключить и удерживали, получили средний балл MOS 3.16 (из возможных 5). IPhone 4, с улучшенной антенной (при условии, что вы держите его именно так), немного улучшился, чем его предшественник сделал в моих тестах качества звонка. 14 (из 28) успешных тестовых вызовов, помещенных на iPhone 4, усреднили отметку 3,27, также между «раздражающими» и «справедливыми» в масштабе MOS, хотя снова, как и показатель iPhone 3GS, ближе к «раздражающему».

BlackBerry Bold 9000 произвел самые качественные голосовые звонки в моих тестах. Вызовы, сделанные с помощью Bold 9000, имели средний балл MOS 3,77 по 18 тестовым вызовам, помещая его в верхний предел диапазона между «раздражающим» и «справедливым». Pantech Impact также превзошел iPhone в качестве вызова, со средним MOS 0,61 за 19 тестовых вызовов.

BlackBerry Bold 9000 оказался лучшим в наших тестах для размещения вызовов из областей с низким уровнем сигнала.

Выводы

Плохая производительность iPhone в моих тестах могла быть вызванное множеством вещей, от настройки антенны iPhone до количества сетевых ресурсов AT & T выделяет голосовые вызовы, размещаемые iPhone'ами.

Ни AT & T, ни Apple не предложили каких-либо объяснений. В ответ на запрос комментария, Представитель AT & T сказал просто: «Мы рекомендуем вам обратиться к производителям устройств». Apple, не вернулись на наши звонки, запрашивающие комментарий.

The iPhone, несомненно, является превосходным устройством для просмотра в Интернете, играть в игры и смотреть видео. Кроме того, iPhone 4 явно улучшил свой предшественник по качеству микрофона, качеству громкоговорителей и эффективности шумоподавления, все из которых помогают сделать голосовые звонки здоровыми - когда услуга сотовой связи прочная.

Но по крайней мере на данный момент слабая ячейка - Зональные зоны - это факт жизни практически для всех, встречаетесь ли вы с ними на дороге, в офисе или в вашей гостиной. Сотовые сигналы также имеют тенденцию ухудшаться, пробираясь сквозь стены наших домов, что требует использования усилителя - или в случае AT & T, Microcell, - который, чаще всего, вы должны платить. И беспроводные операторы обычно инвестируют в дополнительные ячеистые башни и улучшают радио только тогда, когда увеличенные уровни трафика (которые переходят на средний доход), вероятно, будут достаточно высокими, чтобы оправдать капитальные затраты.

Пока у нас нет ресурсов наши тесты по всей стране, данные, которые я собрал в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе, в сочетании с анекдотическими доказательствами, достаточны для того, чтобы показать, что у iPhone вполне может быть больше проблем, чем другие телефоны, размещающие вызовы в областях менее оптимального беспроводного обслуживания.

Если вы планируете покупать iPhone, а телефонные звонки важны для вас, разумно тратить время на тестирование телефона до тех пор, пока законы в вашем государстве позволяют понять, насколько хорошо устройство работает в областях с низким уровнем сигнала вы часто встречаетесь.