Java Crowd имеет смешанные взгляды на потенциальную сделку Sun-IBM

В заявленной IBM заинтересованности в покупке Sun Microsystems есть Java и члены сообщества с открытым исходным кодом, выражающие как надежды, так и беспокойство по поводу последствий такой сделки для инструментов, приложений и проектов с открытым исходным кодом, которые они используют каждый день.

Big Blue готова заплатить за Sun не менее 6,5 млрд. Долл. США, сообщается в отчете Wall Street Journal, в котором цитируются анонимные источники.

Но в то время как аналитики заявили, что сделка будет иметь стратегический смысл для обеих компаний - например, путем предоставления более сильный канал продаж для программного обеспечения Sun и большая установленная база клиентов Sun Server для IBM - некоторые разговоры в траншеях в мире Java не так солнечны.

Один плакат на сайт сообщества разработчиков Java Javalobby выразил беспокойство о том, что IBM не будет расходовать мук h, поддерживая среднюю среду Sun NetBeans (интегрированную среду разработки) и вместо этого поддерживаем поддерживаемый IBM инструментарий Eclipse.

«В чем смысл иметь две среды IDE одной и той же компании? Особенно в эти экономические времена, - сказал пользователь WaiHo. «Второй день после того, как IBM взяла на себя Sun, объявляет, что« из-за бюджетных потребностей »они потеряют NetBeans, а также все другие продукты, для которых у IBM есть альтернатива (то есть, с какой IBM конкурирует)».

Другой плакат, «jexenberger», предположил, что продукты, находящиеся под угрозой, могут включать сервер приложений GlassFish, который имеет аналог в IBM WebSphere, и даже коммерческую поддержку базы данных MySQL с открытым исходным кодом Sun. «Ух, теперь они начнут петь [IBM] DB / 2 как коммерческий вариант. »

Но другие предсказали лучший результат, если IBM покупает Sun.

« Когда я думаю о том, как это может повлиять на Java, я могу видеть только положительные стороны », - сказал плакат Джеймс Sugrue ». Компания, такая как IBM, могла бы вкладывать больше денег в разработку Java. Когда я думаю о компании, которая предоставила нам Eclipse больше инвестиций в Java, трудно увидеть какие-либо негативы ».

И архитектор Java Фабрицио Джудичи отметил в сообщении в блоге, что продукты с открытым исходным кодом Sun имеют« отличную динамику » в их связанных сообществах », и код может быть раздвоен в новые проекты.

« Это может означать большую (неоплачиваемую) работу для нас в начале, но рыночные возможности часто возникают, когда вы не ожидаете », - сказал он.

Аналитик Redmonk Стивен О'Грейди повторил это мнение. Хотя проекты с открытым исходным кодом «зависят от финансируемых сотрудников … факт заключается в том, что [forking] существует как вариант, тогда как с проектом с закрытым исходным кодом вы просто из удача ».

В целом, однако, сообщество Sun не должно сильно беспокоиться о том, что IBM поэтапно откажется от программных продуктов Sun, согласно аналитику 451 Group Matt Aslett.

« Пока портфели программного обеспечения перекрываются, это не должно быть проблемой для IBM, поскольку компания может использовать продукты Sun для получения доходов от родов », - сказал он по электронной почте. И поскольку IBM «уже имеет в своем портфеле несколько операционных систем и баз данных, выбор клиентов будет продолжающейся мантрой».

Но аналитик Forrester Research Джеффри Хэммонд сказал, что подразделение программного обеспечения IBM будет иметь «значительные проблемы» в монетизации открытого источника Sun портфель.

«IBM не продает разработчикам, они продают руководителям», - сказал он по электронной почте. «Менеджеры не делают выбора, когда речь идет о выборе [open-source] фреймворков - разработчики делают, и наши данные говорят нам об этом».

«IBM также должна согласовать бизнес-модель промежуточного программного обеспечения Sun с ее собственным - и они совершенно разные », - добавил Хаммонд.

Кроме того, программная группа IBM« неструктурно настроена для монетизации модели потока доходов с поддержкой с открытым исходным кодом », - сказал он. «Я сомневаюсь, могут ли они встретиться с клиентом [соглашения об уровне обслуживания], необходимые для его обслуживания».

Наконец, усилия IBM по маркетингу программного обеспечения децентрализованы, сокращаясь по нескольким брендам, и было бы «проблемой для реализации« замкнутого цикла » «маркетинговая модель, которую Sun вводит в действие, чтобы преобразовать и внедрять с открытым исходным кодом на низовом уровне», - сказал Хаммонд.

В конечном счете, в то время как союз Sun-IBM, вероятно, станет хорошей новостью для клиентов обеих компаний, он, вероятно, не будет представлять какого-либо грандиозного нового направления для программного обеспечения в целом, по словам одного наблюдателя.

Джо Линдсей, вице-президент по разработке интерактивная медиа фирма Brand Affinity Technologies тесно сотрудничает как с Sun, так и с IBM в своей 20-летней карьере в качестве разработчика, разработчика программного обеспечения и ИТ-руководителя.

Он сказал, что обе компании в свое время демонстрировали инновации в том, как они обнялись с открытым исходным кодом, и он нашел ценность в работе с каждым по разным причинам - Sun для своих технологических инноваций и IBM для своей корпоративной ИТ-дисциплины.

«На самом деле инновации и направление ИТ-технологий находятся в руках сообщество пользователей, усилия с открытым исходным кодом и новаторы при запуске действительно являются драйверами будущего, а IBM и Sun недавно отказались от позиции новаторов, когда дело доходит до программного обеспечения », - сказал он.

Неясно, из Конечно, продажа фактически произойдет. Представитель IBM заявил в среду, что компания не «комментирует слухи и спекуляции». Пресс-секретарь Sun не сразу ответила на запрос для комментариев.