Судья отвергает иск о рингтоне против Verizon

Федеральный судья США отклонил утверждение агентства по сбору лицензий на музыку, согласно которому мобильный оператор может выплачивать роялти за публичные результаты при игре в рингтон.

Иск был подан в окружной суд США в Южном округе Нью-Йорка Американским обществом композиторов, авторов и издателей (ASCAP) против Verizon Wireless. ASCAP подала аналогичный иск против AT & T.

Маска ASCAP отмечает еще одну попытку музыкальной индустрии обеспечить новый доход в свете распространения цифровой музыки. ASCAP утверждал, что Verizon «прямо и во вторую очередь несет ответственность за публичные выступления музыкальных произведений».

По ее мнению, судья Дениз Кот отклонил аргумент ASCAP о том, что Verizon несет прямую ответственность за то, что он контролирует технические процессы, которые вызывают телефон для звонка, и, таким образом, мелодию звонка.

«Несмотря на обвинение в том, что Verizon пользуется доходами от публично играемых рингтонов, Verizon не получает никакого дохода от игры на рингтонах, публично или в другом месте», - пишет она. Кот написал. «Это дает доход от продажи рингтонов, и он уже платит плату за лицензирование в связи с этими продажами».

В соответствии с Законом об авторском праве также законно воспроизводить музыку в «нормальном кругу семьи и ее социальных знакомств» «без каких-либо ожиданий зарабатывать деньги, что освобождает людей от необходимости получать лицензию на исполнение, - писал Кот. Она также освобождает Verizon от второй ответственности, пишет она.

«В целом, клиенты не играют мелодии с любым ожиданием прибыли», - писал Кот.

Центр демократии и технологии (CDT) дал высокую оценку этому решению. CDT вместе с Electronic Frontier Foundation и группой Public Knowledge ранее подали небольшой совет против ASCAP против AT & T.

«Это решение является победой для потребителей и инноваций», - написал Эндрю Макдиармид, аналитик по политическим вопросам CDT, в блоге организации. «Суд отклонил неоправданное расширение прав на публичное исполнение и расходы на лицензирование, сохраняя способность потребителей делать личное использование музыки, которую они законно покупают».